El viaje de Lonjho: marzo 2010

domingo 28 de marzo de 2010

Razonando número 3

Pues eso, que ya está listo para su lectura en línea o descarga como PDF el tercer número de Razonando, el boletín escéptico editado por Escepticos.net:

Razonando El Boletín Escéptico Vol 1 Num 3

Servido.

A.T.

viernes 26 de marzo de 2010

Hace unos días Mauricio-José Schwarz, nos avisó vía Twitter, que Luis Mochán, el multipremiado investigador y director del Instituto de Ciencias Físicas de la UNAM, le mandó un enlace al artículo de Bob Park sobre el fabuloso detector molecular GT200, mismo que tradujimos en una entrada anterior.

Esto es bueno, porque significa que aunque sea marginalmente, un importante miembro de la comunidad científica mexicana está interesado en el tema. Y si no me cree, vea usted que Mochán tiene su opinión sobre el GT200 y sus parientes:

"Detector Molecular (Tue, 26 Jan 2010)

Hace muchos años, en una reunión de la American Physical Society, escuché una charla del mago James Randi en la que nos contó como desenmascaró un fraude contra la Border Patrol y contra la policía de California, a las cuales les vendieron un detector reconfigurable de lo que fuera, drogas, armas, inmigrantes ilegales, etc. Randi consiguió un equipo y lo desarmó, mostrando que era una simple pistolita de madera, sin circuito alguno, al que se le colcaba un chip que no era más que una fotocopia velada de lo que se deseaba detectar. Tras mostrar en experimentos doble ciego que su efectividad era nula, logró prohibir su venta en EUA para todos los usos excepto la búsqueda de pelotas de golf. Tal parece que el negocio no sufrió mella alguna y ahora el ejército y policías mexicanas se han convertido en clientes habituales del mismo aparato o uno similar, según se discute aquí. El costo de la ignorancia..."

Y no es la única vez que ha escrito, aunque sea brevemente, sobre el tema. Aquí una algo más reciente:

"Por qué perdimos (Sun, 21 Mar 2010)

Para ganar la guerra contra el narco se requiere inteligencia y conocimientos. El nivel de los errores cometidos por algunas autoridades queda manifiesto en el que hubiesen comprado 10 millones de dolares de chatarra, disfrazados de detectores moleculares de drogas, armas, etc.. Hace muchos años escuché una charla en una reunión de la American Physical Society en la que James Randi describió cómo demostró que dichos detectores eran un fraude. Consisten en una pistolita de juguete a la que se le coloca un chip y se anunciaba servían para detectar desde drogas hasta inmigrantes ilegales. El chip resultó ser una fotocopia velada de aquello que uno quisiera detectar. El conocido como Mago Randi logró que el gobierno de EUA prohibiera su venta para uso alguno, excepto como detectores de pelotas de golf. Hay una nota sobre la pifia de nuestras autoridades en la reseña semanal de Bob Parks What's New. Hay muchísima información sobre el aparato. Busque GT200 en la red. "

Ayude a exponer el fraude del GT200

(Actualizado 19 de enero de 2011)

Si usted ha seguido la historia del fraudulento detector molecular GT200 en México, estará al tanto del caso omiso que la gran mayoría de los medios de comunicación mexicanos han hecho a este asunto. Es triste pero me temo que la prensa nos ha fallado de la manera más vergonzosa posible.

Por lo que hemos visto, salvo contadas excepciones, no se cuenta con ella para que la gente se entere de este sinsentido con el que se está poniendo en riesgo la vida de los ciudadanos y violando las garantías individuales establecidas en nuestra Constitución. Y esto seguirá así mientras las personas no se enteren de esta engañifa, mientras la gente siga en la ignorancia se permitirá que la Sedena y la Semar realicen allanamientos sin más justificación que el giro de la antena de un aparato inútil, o que las Policías de diversos estados busquen explosivos con esta misma basura pseudocientífica, arriesgando no sólo la vida de sus elementos, sino la de los ciudadanos a los que se supone deben proteger.

Es necesario que se ventile este engaño para que se pueda ejercer presión a nuestras autoridades para eventualmente, sacar de circulación a este aparato y castigar como se merece a los culpables de este esta estafa.

Ante el fallo de la prensa, que no está cumpliendo ni de lejos con su labor, sólo queda la respuesta ciudadana. Así que sin más, desde este humilde blog perdido en el ciberespacio nos vamos a permitir hacerle la siguiente

I N V I T A C I Ó N

¡Sí, me refiero a usted!

Si usted:

Tiene un blog —no importa que sea uno personal o especializado en un tema determinado— dedíquele alguna entrada a este asunto y súmese así a la blogosfera crítica.

Tiene usted cuenta en Twitter, escriba sobre esto y pídale a sus seguidores que hagan lo mismo. De ser posible, también mándele mensajes a las figuras públicas que conozca. Si lo hacemos varios, quizá nos presten atención.

Tiene usted cuenta en Hi5, MySpace, Facebook o cualquier otra red social, escriba al respecto.

Participa en foros de discusión o listas de correo, saque el tema a colación a la primera oportunidad.

Tiene cuenta de correo electrónico, escríbale a sus periodistas favoritos —en una de esas les da vergüenza y deciden hablar del tema— y a sus diputados y senadores.

Tiene un podcast, un programa de radio —por Internet o no— o cualquiera otro medio de comunicación alternativo, difunda este asunto.

Es monero —o no, pero le gusta dibujar— haga un cartón sobre el tema.

Tiene amigos sin acceso acceso regular a Internet y por ende, dado que el tema no ha sido abordado por los medios de comunicación tradicionales, seguramente no estarán al tanto de esto, hable con ellos. Puede, por ejemplo poner a su alcance el folleto que hizo Roland.

Si ha seguido este tema, anímese a participar en las campañas que pudieran surgir (como ésta, organizada por @Outcast_Kyle) para tratar de darle difusión.

Si tiene alguna otra idea de cómo ayudar a exhibir este asunto, no lo dude y compártala con nosotros.

Hagamos ruido, en una de esas nos escuchan.

A.T.
-----

Aquí iremos poniendo algún material adicional:

El detector molecular GT-200. Resumen en formato PDF, cortesía de Roland. Para que lo imprima y role entre sus conocidos sin acceso a Internet.

P.D. 23 de abril de 2010. Un par de pósteres motivacionales, para que adorne su blog o perfiles de redes sociales:

P.D. 21 de julio de 2010. También puede distribuir este artículo de El Escéptico:
El Esceptico - El Neozaorismo Tecnologico

P.D. 18 de septiembre de 2010. O éste, de Luis Mochán:

Luis Mochan - Magia Ciencia Salud y Seguridad Nacional

P.D. 19 de enero de 2010. El pasado jueves 13 de enero de 2011 se llevó a cabo la tercera reunión de Escépticos en el DF y se sugirió poner aquí el siguiente texto, que es una variante del que he usado para escribirles a diversas personalidades y que pongo a su disposición, invitándolo a que se lo mande, así o mejor redactado, a sus periodistas favoritos o a su diputado y senador:

C. Fulano De Tal
Presente

Buenas tardes.

Le escribo para poner a su consideración la siguiente información.

El Gobierno Federal, a través de la Secretaría de la Defensa Nacional, la Secretaría de Marina Armada de México, Pemex Petroquímica y Pemex Gas y Petroquímica Básica, entre otras dependencias, se ha gastado una buena cantidad de dinero comprando un aparato al que han llamado de varias formas: "detector molecular", "pistola molecular" y hasta "ouija del diablo". Gobiernos estatales como el de Chiapas, Sinaloa, Colima y Michoacán se han sumado a este sinsentido y también han adquirido algunas unidades de estos artilugios para sus Policías. A la fecha, he calculado que la estafa asciende a más de 200 millones de pesos.

Esto es sumamente preocupante pues los aparatos en cuestión, el GT200 fabricado por la compañía británica Global Technical Ltd. y el ADE651 de la también británica ATSC Ltd., distribuídos en por México Segtec S.A. de C.V. y Battery Zone S.A de C.V. respectivamente, son un fraude, pues no tienen ninguna capacidad real de localizar nada ya que no son sino unas varitas de zahorí glorificadas, a pesar de lo cual las mencionadas dependencias los están usando para buscar drogas y lo que es peor, incluso explosivos. Los impresionantes logros que se hecho públicos supuestamente gracias al GT200, como por ejemplo los decomisos de drogas, se pueden explicar fácilmente sin necesidad de artilugios milagrosos que no respetan las leyes conocidas de la física.

Aparatos como éste han sido exhibidos como fraude una y otra vez en diversas ocasiones alrededor del mundo. En febrero de 2010, el gobierno de Tailandia que también compró una buena cantidad de estos aparatos, ante la presión ejercida por la prensa cuando se hizo público que los aparatos eran una estafa, tuvo que llevar a cabo pruebas científicamente controladas con el GT200 y los resultados demostraron, como era de esperarse, que el equipo carece de cualquier capacidad para detectar nada, que su funcionamiento es una mera una ilusión.

Esto no es de extrañar puesto que al ser examinado físicamente en Tailandia se decubrió que carece de cualquier componente electrónico: se trata simplemente de una carcasa de plástico y una antena de metal en un pivote que gira al moverse la muñeca de su operador. El principio científico con el que supuestamente opera este aparato es un galimatías sin sentido; para que se de una idea, sus fabricantes afirman que no necesita ninguna fuente externa de energía pues funciona gracias a la electricidad estática generada por el usuario. Y eso es sólo para empezar, que hay mucho más.

Esto es terrible, no sólo por la cantidad de dinero que se ha tirado literalmente a la basura (el precio de estos aparato, aunque suene increíble, oscila entre los 21,000 y 60,000 dólares, supongo que dependiendo del modelo y la cantidad comprada) sino porque supone un riesgo a la vida de los operadores, del público en general y no menos importante, es una herramienta perfecta para violar las garantías individuales pues es muy sencillo manipular los resultados del aparato para que coincidan con lo que uno quiere, permitiendo así detenciones y allanamientos que de otra manera serían por completo injustificados.

El 15 de marzo de 2010, Marc Lacey de The New York Times abordó este tema y a raíz de ello algunos periódicos mexicanos publicaron notas al respecto, pero la verdad es que éstas han sido francamente decepcionantes; en el mejor de los casos se limitaron, en lugar de investigar más a fondo, a repetir la poca información proporcionada por el NYT y en el peor, a darle voz a los distribuidores del aparato que por supuesto jamás admitirán que lo que vende no funciona, y a la Sedena, que tampoco admitirá que fue vítima de un engaño o algo peor.

Éste es un muy breve resumen de esta estafa. Hay más información disponible en el siguiente blog:

http://lonjhoentradas.blogspot.com/2007/02/especial-el-fraude-del-gt200-en-mexico.html

En caso de no tener tiempo de leer todo, también puede ver estos artículos. El primero fue escrito por Luis Mochán, investigador y director del Instituto de Ciencias Físicas de la UNAM, los siguientes tres por Martín Bonfil Olivera, de la Dirección General de Divulgación de la Ciencia de la UNAM y el último fue publicado en la revista española "El Escéptico":

Magia Ciencia Salud y Seguridad Nacional (http://www.scribd.com/doc/36992670/Luis-Mochan-Magia-Ciencia-Salud-y-Seguridad-Nacional)

¿Engaño al Ejército? (http://lacienciaporgusto.blogspot.com/2010/02/engano-al-ejercito.html)

Narcoguerra… ¿con magia? (http://lacienciaporgusto.blogspot.com/2010/03/narcoguerra-con-magia.html)

Periodismo sin ciencia (http://lacienciaporgusto.blogspot.com/2010/05/periodismo-sin-ciencia.html)

El Neozaorismo Tecnologico (http://www.scribd.com/doc/34649557/El-Esceptico-El-Neozaorismo-Tecnologico)

Este es un asunto serio que merece sea investigado a fondo, para que este dispositivo sea sacado de circulación a la mayor brevedad posible y sobre todo, para se castigue a los culpables.

Quedo a sus órdenes para cualquier aclaración.

Perengano De Tal.

jueves 25 de marzo de 2010

Juan José Morales: La Sedena, la ciencia y los merolicos

Esta es la continuación del artículo de Juan José Morales "La truculenta historia de la ouija del diablo", que se publicó en Por Esto! y que reproducimos en una entrada anterior:

La Sedena, la ciencia y los merolicos
Escrutinio
Juan José Morales

Ayer comentábamos en estas páginas que las secretarías de la Defensa y Marina, así como las policías de varios estados, fueron estafadas por una empresa británica que les vendió un supuesto detector molecular de drogas, explosivos, billetes y hasta cadáveres humanos, llamado GT200 y bautizado “la ouija del diablo” por la policía, que en realidad no detecta nada y es sólo una especie de pistola de plástico vacía con una delgada antena.

No fueron sin embargo nuestras autoridades las únicas timadas por el fabricante británico. También las de Irak y Tailandia. En el primer caso, el gobierno iraquí compró 1,500 aparatos, con valor total de 12 millones de dólares. Pero el contrato ascendió a 85 millones. La diferencia, 73 millones de dólares, fue por concepto de “capacitación y pagos a intermediarios”.

Ante tan generoso pago a quienes mediaron en la operación, resulta casi inevitable sospechar que no hubo ingenuidad o credulidad sino sobornos o “mordidas”, como se diría en el lenguaje popular mexicano. Y es casi inevitable también sospechar lo mismo en el caso de México. Sobre todo porque la compra de esos inútiles aparatos se hizo por asignación directa y a ciegas, sin tener la menor garantía de que sirven para lo que afirma el vendedor, o tan siquiera haberlos probado.

En efecto, ante las peticiones de información sobre el particular, y a pesar de sus reticencias para responder, el Instituto Federal de Acceso a la Información, el IFAI, tuvo que reconocer que no se integró ninguna comisión técnica antes de decidir su compra y que tampoco se realizaron pruebas con el equipo para comprobar que funcionaba acorde a lo prometido por el fabricante.

El IFAI, por lo demás, se negó a informar cuál es el principio científico en el que se basa el funcionamiento del detector molecular, pues —dice su respuesta— “la información solicitada está clasificada como reservada y confidencial”.

El fabricante, sin embargo, no tiene empacho en asegurar que el GT200 funciona mediante diamagnetismo, o sea la propiedad de algunos materiales —como el bronce, el grafito y el azufre— de ser repelidos por los imanes, y paramagnetismo, que es la característica de otros materiales, como aluminio y magnesio, de ser atraídos por un imán sin magnetizarse permanentemente. Sólo que mal puede funcionar con base en tales fenómenos si no contiene imanes. O, más exactamente, si no tiene ningún elemento interno y es sólo un cascarón de plástico con tarjetas de cartón.

Que se le haya bautizado ouija del diablo resulta muy apropiado, pues al igual que la ouija usada en las sesiones de comunicación con el más allá y los espíritus, el GT200 se guía por los movimientos involuntarios, inconscientes, de quien la maneja. No detecta nada. Simplemente el operador la apunta hacia donde cree que puede haber drogas, armas, explosivos o muertitos. Luego se busca ahí, y si se encuentra algo, ¡Aleluya! Si no, pues simplemente se dice que fue una falsa alarma. O que el aparato funcionó pero detectó otro material. En una ocasión, por ejemplo, el instrumento indicó la presencia de drogas en un automóvil, y al ser revisado exhaustivamente, sólo se encontró una caja de analgésicos. Para los militares, eso fue la prueba de que sí funciona y que es extraordinariamente sensible. Igual pudo haber detectado talco o pañales sucios.

Uno se pregunta cómo es posible que las más altas autoridades militares mexicanas se hayan dejado embaucar como niños por un merolico internacional y comprado instrumentos tan costosos y —sobre todo— tan importantes, sin pedir la opinión de expertos en la materia y sin someterlos a exhaustivas pruebas previas. Si la Sedena y la Secretaría de Marina no tienen sus propios departamentos de ciencias ni personal capaz de hacer tal cosa, al menos pudieron haber consultado a alguno de los centros de investigación científica de alto nivel que tenemos en México.

Con el antecedente de la ouija de Satán, no me extrañaría que un día de éstos la Fuerza Aérea anuncie haber comprado un centenar de alfombras voladoras para sustituir a sus aviones de adiestramiento.

Comentarios: kixpachoch@yahoo.com.mx

Insisto, estos artículos han sido de los mejores que se han publicado en la prensa mexicana. Éste en particular es, creo, el primero en el que se menciona el mecanismo del efecto ideomotor, aunque sea sin mencionarlo por su nombre.

Para lo que valga, mis felicitaciones a Juan José Morales.

A.T.

Juan José Morales: La truculenta historia de la ouija del diablo

Lo compartimos en Twitter, pero había que ponerlo aquí, cómo no

La truculenta historia de la ouija del diablo
Por Juan José Morales
Impacto Ambiental

Durante más de dos años, el Ejército mexicano y las policías de varios estados han estado utilizando, para detectar drogas, armas y explosivos, un aparato denominado GT200, fabricado en la Gran Bretaña por la empresa Global Technical Ltd. Pesa menos de medio kilo, puede llevarse en la mano, tiene una antena móvil, no necesita baterías ni fuente alguna de energía convencional —utiliza, dice el fabricante, la propia electricidad estática del cuerpo del usuario—, funciona a base de diamagnetismo y paramagnetismo, y permite registrar la presencia de moléculas emitidas por las sustancias componentes de municiones, explosivos, drogas, oro, marfil, billetes de banco, tabaco y cuerpos humanos. Unicamente se requiere, según el tipo de material que se desee descubrir, insertarle una tarjeta especial de programación. Por su extraordinaria sensibilidad, puede detectar esos materiales hasta a 700 metros de distancia en la superficie —aun a través de las paredes—, a profundidades de hasta 60 metros bajo tierra o de 800 metros bajo el mar, e incluso en el interior de un aeroplano que vuele a cuatro mil metros de altura. En fin, una verdadera maravilla tecnológica.

Convencida la Secretaría de la Defensa que con tan asombrosos aparatos no habría narco, sicario o contrabandista que pudiera escapársele, que tras una primera compra —cuya cuantía desconocemos— en abril del año pasado encargó otros 521 detectores, a un costo por unidad de más de 286 mil pesos, para un total cercano a 150 millones. Y, siguiendo el ejemplo de la Sedena, también la Secretaría de Marina, las policías de Chihuahua, Michoacán, Chiapas, Sinaloa, Guanajuato y Colima, y hasta el ISSTE y Pemex hicieron sus propios pedidos, aunque no tan cuantiosos.

Sólo hay un pequeño detalle en esta historia: Jim McCormick, fabricante de la prodigiosa pistola molecular, detector molecular, u ouija del diablo, como la bautizaron los militares y policías, fue atrapado hace poco por la policía británica acusado de fraude. Porque resulta que —al igual que la ouija tradicional— esta ouija molecular es un timo, una vulgar estafa. No detecta nada, y no por defectos de fabricación, sino simple y llanamente porque no tiene ningún componente electrónico o de cualquier otro tipo que pueda hacerlo. Es como esas armas de juguete muy realistas con la apariencia de un fusil o una ametralladora pero que no contienen elementos funcionales. El aparato está vacío. Y las supuestas tarjetas de programación resultaron ser, según comprobó una investigación realizada por la BBC de Londres, tan sólo dos pedazos de cartón con una hoja de papel entre ambos, también sin ningún elemento electrónico o químico.

Tras el arresto de McCormick, en enero de este año, el gobierno británico informó al de México sobre el asunto, advirtiéndole que las famosas pistolas moleculares no sirven para nada.

Pero, por increíble que parezca, desde antes que la Sedena y demás compradores las adquirieran, ya en Estados Unidos, Inglaterra y otros países europeos había abundante información en el sentido de que eran un fraude, misma información que circuló también ampliamente en México. Pero ninguna autoridad la tomó en cuenta. La Sedena y las policías compraron las pistolitas moleculares de mentirijillas y siguieron utilizándolas como si nada. Es más: aún después de la advertencia oficial del gobierno británico, nuestros militares continuaban asegurando que eran efectivas. Todavía el 17 de marzo pasado, la agencia noticiosa Reforma distribuyó una declaración del capitán Jesús Héctor Larios Salazar, oficial de la Unidad Antidroga del Ejército en Culiacán, quien refiriéndose a los fraudulentos aparatos dijo: “Hemos tenido éxito con ellos”.

Para ser exactos, los militares y policías creen haber tenido éxito porque en algunas ocasiones, por casualidad y mientras hacían revisiones aleatorias o seguían alguna pista, la antenita apuntó hacia donde luego se encontró droga. Pero ha habido multitud de casos, documentados en los periódicos, en los que la famosa pistola molecular alertó sobre la presencia de drogas, armas y explosivos y nada se encontró.

En fin, la truculenta historia de la ouija del diablo es la mar de divertida, y hay en ella mucha tela de dónde cortar, así que —excepcionalmente y contra lo acostumbrado en esta columna— mañana continuaremos con el tema. Pero antes, nuestro reconocimiento a Andrés Tonini, en cuyo blog de Internet llamado El Viaje de Lonhjo (que recomiendo visitar) encontré copiosa y completa información sobre este asunto.

Comentarios: kixpachoch@yahoo.com.mx

Éste artículo y su continuación, han sido, junto con los de Martín Bonfil Olvera, de los mejores que se han escrito sobre el fraude del detector molecular GT200 en México. Lo único que habría de aclarar, si acaso, son un par de detalles:

Gary Bolton, el fabricante del GT200 y cabeza de Global Technical Ltd. no ha sido arrestado. El que sí lo fue es Jim McCormick, de la aparentemente desaparecida ATSC Ltd., fabricantes del ADE651, que también se usa en México, por cierto.

La Sedena no fue, hasta donde sabemos, la primera dependencia en adquirir estas varitas de zahorí. Ese honor corresponde, si no me falla la memoria, a Pemex Exploración y Producción, asesorados por personal de la Semar. Aquí, lo admito, la culpa es mía por no haber publicado todavía la entrada con esa información.

Fuera de esto, me alegra mucho encontrarme con alguien que no teme llamar a las cosas por su nombre.

A.T.

domingo 21 de marzo de 2010

La prensa mexicana defendiendo al GT200

Aunque tuve un eh, motivo íntimo para alegrarme de que la prensa mexicana no ignorara del todo el artículo que Marc Lacey publicó en The New York Times, la verdad es que conforme íbamos leyendo las notas en cuestón pronto se disipó el sentimiento . Confirmamos —una vez más— lo que temíamos: La prensa mexicana, en cuanto al fraude del GT200, es un asco. Con decirle que de plano tuvimos que crear, en nuestra entrada dedicada al manejo que ha tenido en este tema, una sección de Prensa pseudo-crítica...

Algunos de estos últimos artículos han sido, en general, tan decepcionantes que no podemos evitar dedicarles una entrada para compartir con usted lo que consideramos algunas de las mejores frases de estos bravos periodistas. De paso, aprovechamos para aclararles algunos detalles pues es obvio, visto sus escritos, su incapacidad de hacer una investigación elemental , tan elemental como poner "gt200" en Google para llegar a éste su humilde blog perdido en el ciberespacio y desde aquí, acceder a bastante información crítica.

Pero eso, parece, es pedir demasido a nuestros periodistas.

Comencemos, pues. De la nota El fiasco del GT200, de Alberto Aguirre M. (El Economista, 17 de marzo de 2010) aclaremos los siguiente:

"Los dispositivos moleculares GT200 pueden detectar rastros de sustancias ilegales a una distancia de 500 metros -no sirven para su principal propósito: la detección de explosivos."

No. El GT200 —y para el caso, cualquiera de sus familiares— no tiene capacidad de detectar nada, ni explosivos ni rastros de sustancias ilegales. Lo único que se descubre con estos dispositivos es la credulidad, la ignorancia, la corrupción y por lo que hemos visto, también la falta de oficio periodístico.

"Hace un mes, reportes de CNN Internacional dieron cuenta de la molestia de las autoridades tailandesas contra Global Technical LTD, después de que se hicieran dos pruebas y se comprobara que las pistolas magnéticas eran un fiasco, pues sólo detectaban explosivos una de cada cinco veces que eran utilizadas."

A ver, no. El GT200 no detecta nada. Los "aciertos" que tuvieron en las pruebas de doble ciego que se hicieron en Tailandia en febrero pasado no tuvieron nada que ver con una capacidad mermada o defectuosa de detección de aparato. Si las pruebas se hubieran hecho con el AT200, por ejemplo, el resultado habría sido muy semejante. Y créame que el AT200 no tiene una gran capacidad de detección que digamos.

Es más, si las pruebas se hubieran hecho, en lugar de con esta aparato de ultraaltatecnología, lanzando una moneda al aire, le puedo asegurar que el resultado habría sido mucho mejor: Cercano al 50%. Y eso, también se lo puedo asegurar, no significaría de ninguna manera que la moneda hubiera detectado nada.

"Los fabricantes, después de conocer las denuncias del gobierno tailandés, solicitaron cautela y defendieron la efectividad de la GT200, demostrada en pruebas similares, realizadas previamente por organismos independientes."

¡Claro que los estafadores de Global Technical van a tratar de minimizar los resultados de las pruebas en Tailandia! Eso es obvio... Ahora dígame, ¿revisó el sitio web de la compañía? ¿Pudo acceder a esos supuestas reportes de las pruebas realizadas por organismos independientes?

No, ¿verdad?

Y ya ni hablemos de ver si el protocolo de esas "pruebas" era el adecuado.

Pero la duda quedó sembrada, ¿habrá sido timada la Sedena?

Esta última frase es la que viene a darle al traste a toda la nota. ¡Claro que fue timada la Sedena! Y cualquiera, habiéndose tomado unos minutos para investigar en Google podría confirmalo más allá de cualquier duda.

Seguimos con la nota GB alerta sobre sensor molecular, de Doris Gómora (El Universal, 17 de marzo de 2010). Ahí nos encontramos con esto:

"El gobierno de Gran Bretaña alertó al gobierno de México y al Ejército mexicano sobre las fallas que tiene el GT200 al presuntamente no detectar explosivos y con ello poner en riesgo la vida de los usuarios.

En el caso de México, este equipo es utilizado para la detección de drogas y armas."

No sé a quién corresponda la declaración de que en México no se usa para buscar explosivos, si a la Sedena, a Segtec o a Doris, pero el hecho es que es una mentira. En México sí se están buscando bombas con este aparato. Para no ir más lejos, en El Universal publicaron en la primera plana de su edición del 29 de septiembre de 2008 la siguiente fotografía:

Por si no alcanza a leer el pie de foto, déjeme decirle que se trata de un militar buscando una bomba en las instalaciones de Congreso del Estado de Michoacán. Y no son los únicos que han estado arriesgando vidas —las suyas y las de los ciudadanos que confían en ellos— buscando explosivos con aparato inútil, como puede ver en esta entrada en donde policías estatales de Chiapas hacen lo propio.

"Una explicación de un soldado sobre el funcionamiento del aparato, subido a Youtube por el usuario ronyboyzeta2008: [Video]"

Bien, veo que aquí se puso el video del que ya hemos hablado —o más bien, no-hablado porque recuerde usted que nos dejo sin palabras tanta tontería— en otra entrada.

Lástima que su curiosidad profesional de quien lo incrustó en la nota no lo llevara a ver los que están en la barra lateral. Y hasta arriba, sin necesidad siquiera de buscarle, pues. Quizá si hubiera pinchado ése que nos permitimos señalar con las flechas, otro gallo nos cantara:

"El Ejército informó que hasta ahora se han obtenido buenos resultados con el uso del GT200 y que la empresa británica les puso una serie de condiciones para su uso, uno de ellos fue que el personal que lo utilice cuente con capacitación especializada."

Claro, si para ellos es una varita mágica para justificar allanamientos y quizá hasta para incriminar falsamente. Además, difícilmente los militares van a aceptar que son tan humanos y propensos a ser engañados como el resto de los mortales. Primero se montan una campaña para tratar de demostrar que el aparato es una chingonería antes de admitir que los estafaron.

Lo malo es que con ese orgullo mal entendido lo único que demuestran es que, no sólo no tienen vergüenza, sino que no saben lo que verdaderamente significa el honor.

"Por su parte, la empresa Segtec —distribuidora de los GT200 en México— informó que no ha recibido quejas de sus clientes, todos del gobierno, sobre alguna falla de los 600 equipos que actualmente operan en el país."

Como dije arriba, ¿por qué será que esto no me sorprende?

"Andrés Tonini, bloguero autor de "El viaje de Lonjho", publicó una entrada hace ya casi un año sobre los escándalos surgidos a partir del uso del GT200."

Sí, es cierto que publiqué una entrada sobre el tema hace un año, pero como saben los sospechosos habituales, no ha sido la única como puede comprobar en nuestro especial al que por cierto, se puede acceder desde cada una de las entradas que hemos escrito sobre esto y también desde la imagen que está en la barra lateral de este blog. Que no se mencione nada sobre el resto de las entradas sólo demuestra que no se hizo una investigación ni siquiera superficial o, poniéndnos paranoicos, que tiene órdenes de no ahondar en el tema.

Ahora, antes de que diga que qué mala onda me estoy viendo por criticar esta nota si es de las pocas que se animaron a mencionar a su servidor, permítame mostrarle la siguiente foto de la edición impresa:

Si se toma la molestia de comparar las dos versiones, podrá ver que en la versión impresa no se publicó este pequeño párrafo, negando así a sus lectores la oportunidad de ir directamente, si tenían la curiosidad de hacerlo, a una fuente con información crítica. Más allá de eso, que a final de cuentas es un detalle sin importancia, quiero resaltar la infografía que acompaña a la nota impresa. Nótese que no tiene ni un solo comentario que ponga en duda las afirmaciones de los fabricantes. Terrible.

"El 5 de febrero, el gobierno de Gran Bretaña instruyó a su servicio diplomático para que informará a los países alrededor del mundo sobre su preocupación en torno al uso del GT200 sobre los usuarios, pero las empresas Segtec y Global Technical rechazaron las acusaciones dado que aseguran que el aparato no emite radiación peligrosa alguna."

¡Pero qué tontería!

Claro que no emite ningún tipo de radiación peligrosa o no, y para el caso, tampoco recibe señales de ningún tipo, por favor. ¿Cómo va a emitir-recibir cualquier cosa una caja de plástico hueca con una antena en un pivote? El punto no es y nunca ha sido ése y ellos lo saben muy bien. El riesgo al que se expone a la gente al usar este aparato al buscar explosivos, como ya lo hemos dicho hasta el cansancio, es que como no tiene ninguna capacidad real de detectar nada y aunque a la fecha el uso del aparato en estos escenarios en México ha coincidido sólo con falsas alarmas, eventualmente habrá una bomba de verdad, la van a pasar por alto y va a salir gente lastimada.

Por no hablar de la violación a la garantías individuales, que es otro tema nada desdeñable.

"En este sentido su distribuidora en México, SegTex precisó que todas las adquisiciones se realizan después de que sus clientes hacen pruebas, la empresa proporciona entrenamiento."

Habría que aclarar a qué pruebas se refieren, pues lo que hemos averiguado a través de Infomex contradice esto. La única dependencia que reportó haber hecho algún tipo de pruebas con este juguete fue Pemex Exploración y Producción y en su respuesta no indicaron el protocolo de las mismas, a pesar de que como sabe, es una de las preguntas que hemos estado haciendo (le debo la entrada con esos datos, pero si le urge, puede buscarla en el portal citado).

La empresa refirió que el equipo GT200 requiere cambios de tarjetas para poder detectar cada elemento a buscar ya que la composición de cada droga es diferente a la de las armas.

Oh sí, esas famosas tarjetas que fueron examinadas en Inglaterra y en Tailandia, demostrándose que no hay una sola posibilidad de que se almacene ningún tipo de información en ellas pues sólo son pedazos de plástico y papel.

"Un video de un soldado mexicano usando el sensor molecular: [Video]

Reportaje de la BBC sobre las denuncias del gobierno de Tailando sobre la ineficiencia del aparato (en inglés): [Video]"

Insisto, lástima que la curiosidad profesional de la reportera —o la persona que insertó los videos en la edición de Internet— no haya sido tanta como para notar los que, de nuevo, señalamos con unas discretas flechas. A ver si así:

Por si se lo pregunta, los videos en cuestión son el que hicimos para tratar de explicar cómo funcionan realmente estos aparatos y el del programa de Jomquan Laopet en la televisión tailandesa preguntando qué tiene el aparato en su interior y averiguando que está hueco.

Continuemos ahora con la nota Advierten a Sedena de detectores "patito" publicada por la Agencia Reforma. Empecemos:

"El artículo [del NYT] no precisa las fallas que podría presentar el dispositivo."

Esta frase viene, para fines prácticos, a tirar a la basura el texto de l NYT, sobre todo si la persona que lee esta nota no tiene mayor curiosidad para investigar por su cuenta y se queda sólo con esto.

¡Claro que no se precisan las fallas que podría presentar el dispositivo! Cualquiera con una neurona funcional después de leer el artículo original —aun sin necesidad de investigar más a fondo— podría darse cuenta que el dispositivo no puede fallar, no porque sea maravilloso, sino porque para que algo falle, primero debe funcionar y este aparato no funciona como lo indican sus fabricantes. ¡Vamos, que preguntar qué fallas puede tener el GT200 es, a la luz de las evidencias presentadas, tan absurdo como preguntar qué fallas presentan las "alfombras voladoras" que no vuelan!

"'Contamos en los puestos de control militar, por ejemplo, con un cuestionario inteligente donde se puede notar el nerviosismo del automovilista y detectar que algo anda mal. También somos apoyados por los perros entrenados. El GT-200 es una herramienta más, no es todo lo que usamos', dijo un mando militar consultado."

Supongamos, pues, que el GT200 es sólo "una herramienta más". Entonces, me temo que habrá que reentrenar a los soldados que los operan pues, como se puede ver aquí, lo que menos hacen es preguntar —qué digo preguntar, ni siquiera ven— a los automovilistas, pero eso sí, andan muy concentrados en el giro de su antenita.

Ahora, por más que afirmen lo contrario, esa "herramienta" no sirve, o mejor dicho, no sirve como afirma el fabricante. Ya lo dijimos, pero lo repetimos: El GT200 no tiene ninguna capacidad para detectar nada y sus supuestos aciertos en ese sentido son una mera ilusión, un autoengaño provocado por el efecto ideomotor.

Para lo que es en realidad es este aparatejo, bien pudieron haberse hecho de unas varitas de zahorí más tradicionales. Quizá no tan apantalla-pendejos como el GT200, pero eso sí, igualmente efectivas y mucho, muchísimo más económicas. Quizá algo como esto, mire:

(Imagen: Divercon)

"El equipo, de acuerdo con la Sedena, fue desarrollado en Inglaterra por la empresa Global Technical LTD para detectar drogas, explosivos, armas, cartuchos, cadáveres y sustancias ingeridas por seres humanos u ocultas en el interior de los cuerpos.

'Funciona a través de resonancia molecular de las sustancias, usa energía del cuerpo humano, no requiere de baterías, se puede operar a pie en vehículos, aeronaves y embarcaciones dando la flexibilidad de ser empleado como herramienta de búsqueda para revisar todos los vehículos en puestos de control militar, cruces fronterizos, puertos y aduanas', apunta en un informe la Sedena.

El mando militar consultado indicó que para utilizarlo, los soldados requieren de una capacitación, pues para garantizar su efectividad, el personal castrense debe estar relajado.

Añadió que los aparatos pueden localizar un objeto específico en tierra a 500 metros de distancia, por aire de 3 a 500 metros, por agua a 350 metros y en profundidad de tierra a 20 metros.

'Su diseño le permite ser utilizado como una primer herramienta de búsqueda y rescate e inspección de personas, equipaje, inmuebles y contenedores abarcando un rango de 300 metros cúbicos. Con su funcionamiento no se ve afectado ningún equipo de comunicación', destacó."

Sí, comprendo que el papel de un periodista es darle voz a todas las partes, pero en este caso sólo veo una: La del fabricante-distribuidor (interesado en que no se sepa la estafa por razones obvias) y la Sedena (en el mejor de los casos, igualmente interesada en que no se sepa que los timaron y en peor, importándoles un comino). No veo por ningún lado que se mencione a nadie que refute esta sarta de tonterías pseudocientíficas. En serio, anónimo periodista redactor de la Agencia Reforma, ¿nada de toda esta colección de estupideces te llamó la atención lo suficiente como para consultar con algún especialista para ver si tenían algún sentido? No sé... Quizá buscar a alguien que sepa de física para preguntarle.

Pero bueno, eso es lo que haría su servidor, un bloguero más del montón. Es de suponerse que los periodistas profesionales tienen otros métodos de trabajo.

Terminamos con la nota de Andrés Becerril publicada en Excélsior el 17 de marzo: Defienden la eficacia de la ouija del diablo.

Veamos.

"Debido a la polémica por la supuesta ineficacia de un dispositivo para detectar drogas y explosivos que se usa en México..."

Esto, insisto, es tan absurdo como si, habiendo leído que la Fuerza Aérea mexicana compró alfombras voladoras para complementar su flota de aeronaves, hubiera escrito "Debido a la polémica por la supuesta ineficacia de unos dispositivos para remontar el vuelo".

No señor mío, no hay ninguna polémica. Esos aparatos simplemente NO funcionan como dice el fabricante, su capacidad real para detectar cualquier cosa es nula y así se ha demostrado específicamente con el detector molecular GT200 de Global Technical en Tailandia. A raíz de este fiasco, el gobierno pidió que se examinaran y al radiografiarlos y posteriormente abrirlos, se pudo comprobar que no tienen un sólo componente electrónico ni nada que les permita ser considerados como aparatos de alta tecnología; son dos piezas de plástico huecas con una antena en un pivote. Su funcionamiento real es ni más ni menos que el de las varitas de zahorí: El efecto ideomotor.

"...Segtec, comercializadora de la pistola molecular GT 200, aseguró que ésta no presenta ninguna falla; que seguirán importando el instrumento conocido como la ouija del diablo desde el Reino Unido; que no tienen ninguna queja de su funcionamiento y que, en todo caso, se trata de una confusión con otro dispositivo, el ADE 651."

Como vimos arriba con los fabricantes, aquí los distribuidores del GT200 en México también niegan la posibilidad de que el aparato no funcione. Este párrafo me encanta, pues disipa cualquier duda que se pudiera tener sobre la ética de Segtec S.A de .C.V. Hasta este momento les concedía el beneficio de la duda pensando que quizá también habían sido engañados por Global Technical, pero tratar de justificarse diciendo —y sabiendo que no es cierto— que se están confundiendo los dos aparatos, confirma que la gente de Segtec es tan estafadora como los ingleses.

"Su versión [de Segtec] es que el ADE 651 falló en Irak, pues no pudo reconocer unas bombas, y que por esa causa murieron muchas personas."

Eso es cierto, sin duda. Lo curioso es que olvidaron decir que lo mismo pasó en Tailandia y no con el ADE651, sino con el GT200.

¿Por qué sería?

"Desde hace 14 años existe la pistola GT 200; se puede utilizar con 21 diferentes tarjetas para identificar pólvora, cocaína, metales e incluso una que detecta si una persona utilizó alguna droga..."

Sí, otra vez las famosas tarjetas que, al igual que el propio GT200, no tienen un solo componente electrónico y cuya capacidad para guardar cualquier tipo de información —como no sean las leyendas impresas— es, al igual que la del aparato, nula.

"'En 2004 empezamos a promover en México la GT 200; pero para su venta se llevaron un sinfín de pruebas en diferentes regiones del país. Para poder vender el primer equipo pasaron dos años. A partir de ahí se han empezado a adquirir diferentes montos del equipo', indicó el ejecutivo de Segtec."

¿Pruebas en diferentes regiones del país? ¿Para probar qué, exactamente? ¿La credulidad, la estupidez, la ignorancia y la corruptibilidad de los que autorizaron las compras?

¡De lengua me como un taco!

"Otra de las personas que ofrecen la versión de la empresa, una señora, aseguró que en México no se ha hecho una venta sin que se hayan realizado las pruebas correspondientes."

No sé por qué pero se me hace que dichas pruebas, si es que verdad hubo tales, no consistieron en las que se deben hacer para este tipo de cachivaches: De doble ciego. ¿Quizá porque saben a la perfección que su aparato no puede localizar nada a menos que alguno de los presentes en la prueba sepa en dónde está la sustancia blanco?

Para terminar, quiero que vea la presentación gráfica de la versión impresa (disponible como PDF). Ponga atención en los detalles marcados con las flechas:

Como en la nota de El Universal, ni un solo comentario que ponga en duda las afirmaciones de los fabricantes/distribuidores y la Sedena. Penoso.

Y aquí le paramos. Me perdonará si por momentos soné un poco exaltado, pero es que la verdad, enoja leer estas cosas. Y más sabiendo que uno de los periodistas mencionados sabe perfectamente que este aparatejo es un fraude pues el día anterior se había puesto en contacto con su servidor, ofreciéndose a escribir algo sobre "este fiasco", de modo que con gusto le pasé el enlace a nuestro especial y le recomendé que revisará alguna información, como por ejemplo la foto de Jomquan Laopet en donde se puede ver el interior del aparato. Es decir, me consta que esta persona conocía o por lo menos, tenía forma de acceder a la información crítica sin mayores problemas.

Pero no, ni así.

A.T.

sábado 20 de marzo de 2010

La vida no es un accidente

En la reunión anual del Banco Interamericano de Desarrollo, que se está llevando a cabo estos días en Cancún, Ilana Sod fue la moderadora en el seminario de ayer, 19 de marzo: "Plan de acción del BID sobre Seguridad Vial".

Aquí el video completo:

.

.

Participaron Luis Alberto Moreno, Jose Angel Cordova Villalobos, Oscar de Buen Richkarday, Pepe Montaño, Alejandra Forlán y de último minuto, Carlos Macaya.

Servido.

A.T.

Bob Park sobre el GT200 en México

En el número más reciente de su boletín What's New, Bob Park , profesor emérito de física de la Universidad de Maryland y autor del libro Voodoo Science: The Road from Foolishness to Fraud, dedica un par de puntos para comentar sobre el caso del GT200 en México.

La traducción, con sus fallas, va de mi parte.

A.T.
------

Qué hay de nuevo
por Bob Park

Viernes, 19 de marzo de 2010

1. Ciencia imaginaria: La gran guerra contra las drogas al sur de la frontera.

Los Estados Unidos y México están separados por una frontera de 3000 km que se extiende a través del desierto más difícil en América del Norte. Los narcotraficantes mexicanos, para quienes el mercado estadounidense es El Dorado, están peleando una guerra sangrienta con el democráticamente electo gobierno de México por el control de la frontera. De acuerdo al New York Times del lunes, oficiales mexicanos gastaron más de 10 millones de dólares comprando varitas de zahorí de alta tecnología para buscar escondites de drogas, armas o cualquier otra cosa que pueda imaginar. El primer uso que tuvieron fue como un buscador de bolas de golf en tiendas especializadas, http://bobpark.physics.umd.edu/WN96/wn012696.html . El Ejército Mexicano dice que los dispositivos son extremadamente útiles. Hechos en el Reino Unido por Global Technologies Ltd., el GT 200 no tiene sensores. Con un costo de más de 20,000 dólares, es una varita de pástico pegada a una empuñadura por un pivote, lo que permite a la varita apuntar en cualquier dirección dependiendo de la orientación de la empuñadura. Esto descripción también le queda al ADE 650 vendido por ATSC Ltd., otra compañía del Reino Unido que recientemenete vendió 1,500 detectores imaginarios a los iraquíes para buscar explosivos en retenes http://bobpark.physics.umd.edu/WN09/wn110609.html . Global Technologies y ATSC podrían ser la misma compañía, que cambiaría de nombre y locación para evitar ser descubiertos.

2. Castigos imaginarios: ¿En qué punto es criminal la ciencia imaginaria?

El gobierno británicoentró en acción, notificando a México y otros países que el GT200 "podría no funcionar." Por supuesto que "funciona"; sólo que no detecta nada. Ese no es su propósito. A Human Rights Watch le preocupa que haya gente que esté siendo arrestada y acusada sólo por las lecturas del dispositivo. Podría pasar; en los Estados Unidos, sin embargo, las agencias policiacas locales usan estos dispositivos para justificar una causa probable para sus cateos. Ya sea que se haga con una rama de sauce o u GT 200, el zahorismo entra en una categoría especial de ciencia vudú, junto con la homeopatía y la [sanación por] oración, a las que podemos llamar "presunta ciencia". Tratamos a la presunta ciencia con mucha ligereza. Ignora los más básicos principios de la ciencia: causa y efecto. La causalidad debe enfatizarse en la educación de cada niño. El gobierno británico dice que está considerando legislar para detener las exportaciones del GT 200 y dispositivos similares, pero un diplomático británico en México dijo sobre el GT 200 que, "ahora le toca a las autoridades mexicanas." ¿Por qué parece que la gente que vende ciencia imaginaria nunca va a prisión? Yo he sido un testigo experto para varios Procuradores Generales del Estado [State Attorneys General] en casos con acusaciones de ciencia fraudulenta. Cada caso terminó con un decreto de consentimiento en el cual el perpetrador accedía a dejar de engañar a los residentes de ese estado.

jueves 18 de marzo de 2010

La PGR sobre el GT200

Tenía la esperanza (ajá) de que a raíz del artículo de Marc Lacey publicado hace unos días en The New York Times, las entradas que tengo pendientes sobre el fraude del detector molecular GT200 ya no iban a ser necesarias, que se iban a quedar obsoletas pues la prensa mexicana iba a despertar de su letargo, pero al menos hasta ahora siguen empeñados en demostrarme que no se cuenta con ella para exhibir este robo en despoblado.

Así que aquí estamos, compartiendo con los —42— sospechosos habituales los datos que la Procuraduría General de la República se dignó a respondernos a través de Infomex en enero de este año. Las preguntas, como siempre, son las mismas:

----

1- ¿Cuántas unidades del detector molecular GT200 de la firma Global Technical se han adquirido? ¿En cuántos lotes? Especificar fecha de compra(s) y cantidad de unidades adquiridas.

Respuesta: "La información solicitada [...] se encuentra clasificada como reservada, por un periodo de 12 años [...] toda vez que el divulgar la información solicitada menoscabaría la reacción de esta Institución frente al combate a la Delincuencia Organizada, así como se daría a conocer el estado de fuerza de la Institución, ocasionando con ello un estado de vulnerabilidad en las instalaciones de la Institución..."

(Sobre la fecha de compra)

"La información que arrojan los registros de las Direcciones de Adquisiciones y de Contratos y Control de Información, es que se cuenta con una adquisición de estos equipos durante el mes de noviembre de 2007."

2. Precio unitario del GT200 (en pesos mexicanos y dolares americanos al momento de la(s) transacción(es)).

Respuesta: "El monto total registrado en el contrato de la adquisición aludida en el párrafo que antecede, es por $1,950,838.40"

3- ¿Describir gastos adicionales relacionados con el GT200 como: a) Cursos de capacitación (cantidad, fechas y costos); b) Equipo adicional relacionado (especificar el tipo, cantidad y costos).

Respuesta: "El contrato de la adquisición afectuada en el ejercicio 2007, no refiere ningún gasto adicional."

4- De acuerdo al fabricante del GT200, ¿cuál es el principio científico en el que se basa su funcionamiento?

Respuesta: "Se estima que esta pregunta no reúne los requisitos establecidos en la Ley Federal de Acceso a la Información Pública gubernamental en su artículo 40 fracción II, toda vez que no requiere documentos, sino que solicita se de respuesta a cuestionamientos."

5- ¿Se formó una comisión técnica para probar el GT200 antes de decidir su compra? Si así fue, citar los nombres de los integrantes de dicha comisión y su experiencia técnica.

Respuesta: "Al respecto se informa que en la Novena Sesión del H. Comité de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios se dictaminó favorable el procedimiento de Excepción a la Licitación Pública para llevarse a cabo una Adjudicación Directa, sin embargo, el caso fue presentado como reservado por el área de conformidad con lo manifestado en la respuesta al apartado número 1."

6- Antes de decidirse la compra del GT200, ¿se efectuaron pruebas con el equipo para comprobar que funcionaba acorde a lo prometido por el fabricante? Si así fue, ¿cuál fue el protocolo de dichas pruebas?, ¿quiénes lo propusieron? ¿quiénes las llevaron a cabo?, ¿cuáles fueron sus resultados? Detallar en la medidad de lo posible.

Respuesta: "El cuestionamiento del solicitante no reúne los requisitos establecidos en la Ley Federal de Acceso a la Información Pública gubernamental en su artículo 40 fracción II, toda vez que no especifica el documento generado o custodiado poa la Institución, sino que solicita se de respuesta a cuestionamientos."

7- ¿Quién fue el/los responsable(s) de la autorización para comprar estos equipos? Citar nombre(s).

Respuesta: "Se estima que este cuestionamiento no reúne los requisitos establecidos en la Ley Federal de Acceso a la Información Pública gubernamental en su artículo 40 fracción II, toda vez que no requiere documentos, sino que se de respuesta a cuestionamientos."

----

Como puede ver, muy informativos no fueron. A pesar de ello, sin embargo, podemos sacar algunas cosas en claro... Más o menos.

Por ejemplo, aunque evitaron decir el número de aparatos que se compraron justificándose en que se trata de un asunto de seguridad nacional —sí, no es broma*, tal parece que una caja de plástico hueca con una antena en un pivote es cuestión de seguridad nacional— tomando en cuenta de que, hasta donde sabemos, el precio de un GT200 oscila entre los $286,740.00 y $576,000.00, podemos calcular que esta dependencia adquirió entre 3 y 7 varitas de zahorí. Para los fines de este humilde blog perdido en el ciberespacio, con esta aproximación es más que suficiente.

No queremos poner en riesgo a la nación, claro.

Sin embargo...

Preguntándole a San Google nos topamos con el PDF del Programa Anual de Necesidades de Adquisisciones, Arrendamientos y Servicios de la PGR correspondiente al ejercicio fiscal 2008, y allí en la página 19 podemos ver que se tenía programada la compra de dos equipos GT200, a un costo de $386,400.00 cada uno:

¿Se habrán comprado? De acuerdo a la respuesta oficial no, pero vaya usted a saber...

Por otra parte, la negativa a responder sobre las pruebas al equipo, así como la admisión de que se compraron por adjudicación directa, me permite suponer que como la mayoría de las víctimas de los estafadores que venden estas cosas, no hicieron prueba alguna antes de cerrar el trato. A lo más, y eso siendo muy bien pensado de mi parte, puedo suponer que fueron testigos de una de las clásicas demostraciones en donde se localiza aquello que se sabe en dónde está.

Ahora, quiero señalar algo interesante. Primero, retomemos la respuesta sobre los gastos adicionales (pregunta 3):

El contrato de la adquisición afectuada en el ejercicio 2007, no refiere ningún gasto adicional.

Vayamos de nuevo al PDF de arriba, a la página 7, y veamos con qué nos encontramos en el apartado referente al mantenimiento y conservación de maquinaria y equipo:

Pues eso, que según la PGR se necesitaban 114 mil del águila para darle mantenimiento preventivo y correctivo a esto... No me puedo imaginar de qué diablos se trata. ¿Acaso sería para comprar antenitas de repuesto? ¿O pegamento UHU por si les caía?

¿En manos de quién estamos?

A.T.
___
*No, de verdad que no es broma, para justificar su negativa se escudaron en esto (las negrillas son de ellos):

"Lo anterior, tiene íntima relación con lo dispuesto por el Capítulo III del artículo 51 fracción I de la Ley de Seguridad Nacional que a la letra señala:

'...CAPITULO III
DEL ACCESO A LA INFORMACIÓN EN MATERIA DE SEGURIDAD NACIONAL

Artículo 50.- Cada instancia representada en el Consejo es responsable de la administración, protección, clasificación, desclasificación y acceso de la información que genere o custodie, en los términos de la presente Ley y de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública gubernamental.

Artículo 51.- Además de la información que satisfaga los criterios establecidos en la legislación general aplicable, es información reservada por motivos de Seguridad Nacional:

I. Aquella cuya aplicación implique la revelación de normas, procedimientos, métodos, fuentes, especificaciones técnicas, tecnología o equipo útiles a la generación de inteligencia para la Seguridad Nacional, sin importar la naturaleza o el origen de los documentos que la consignen, o

II. Aquella cuya revelación pueda ser utilizada para actualizar o potenciar una amenaza...'"

miércoles 17 de marzo de 2010

Mono sobre el GT 200

Me lo traje de la cuente de TwitPic de @Adrian_RB.

Miércoles de Gatiza (75)

La maestra Elba Esther Gordillo puesta en evidencia por nuestro amigo, el gato tecladista:

(Cortesía de @AbelVicencio)

lunes 15 de marzo de 2010

El New York Times sobre el GT200 en México

Una vez más, la prensa extranjera habla del fraude del detector molecular GT200 en México antes que la nacional. Bueno, casi toda la nacional.

Como lo oye, se acaba de publicar en The New York Times el artículo de Marc Lacey Mexico Is Warned on Drug Detector en el que se afirma que el Gobierno británico ya le advirtió a su similar mexicano que el GT200 no funciona. La traducción, por si no le hace al inglés, va por mi cuenta:

"Se advierte a México sobre un detector de drogas

Marc Lacey - The New York Times
Publicado 15 de marzo de 2010

Ciudad de México - El gobierno británico ha notificado a México que un dispositivo manual ámpliamente usado por los militares y policías mexicanos para buscar drogas y explosivos puede no ser efectivo, dijeron oficiales británicos.

La Secretaría de la Defensa Nacional de México ha gastado más de 10 millones de dólares comprando cientos de estos detectores, similares a las "varitas mágicas" en uso en Irak y Afganistán, para su lucha anti-narco. A pesar de que los críticos han dicho que nos son más que varitas de zahorí, oficiales militares mexicanos dicen que estos dispositivos son parte crítica para combatir a los traficantes de drogas. En el museo militar nacional de las drogas, uno de los aparatos está en exhibición, con una placa que describe su éxito encontrando escondites de drogas.

Oficiales militares mexicanos dicen que las varitas de plástico negro, conocidos como GT 200 y fabricados por la compañía británica Global Technical Ltd., son ampliamente usados en todo el país para buscar contrabando en el interior de vehículos así como para sondear en barrios buscando drogas y armas en casa de seguridad.

Hasta el 20 de abril de 2009, el Ejército había comprado 521 detectores GT 200 a poco más de 20,000 dólares la pieza, para un costo total de más de 10 millones, de acuerdo a documentos de Gobierno mexicano. Los documentos muestran que agencias policiales en varias partes de México han hecho compras adicionales.

'Hemos tenido éxito con él,' dijo recientemente el Capitán Jesús Héctor Larios Salazar, un oficial con la unidad anti-drogas de Ejército Mexicano en Culiacán. 'Trabaja con moléculas. Funciona con la energía del cuerpo."

Pero el gobierno británico, que está considerando legislar para detener las exportaciones del dispositivo, notificó el mes pasado a México y otros países alrededor del mundo que podría no funcionar. Ello a consecuencia de reportes de The New York Times y la BBC sobre un producto similar que se usa en Irak y Afganistán, el ADE 651 fabricado por ATSC Ltd., otra compañía británia, fue considerado inefectivo.

'Las exportaciones a México ya habían realizado, y lo más urgente fue advertir al gobierno y militares mexicanos, cosa que ya hemos hecho,' dijo el viernes en una declaración Katy Reid, una diplomática británica en México. 'Ahora corresponde a las autoridades mexicanas hacer lo que ellos consideren apropiado.'

La Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA) en Washington dijo que ellos no usan los detectores portátiles. Y el National Explosive Engineering Sciences Security Center en los Sandia National Laboratories en Albuquerque, que hacen pruebas para el Departamento de Defensa encontró que tales dispositivos no son efectivos.

Oficiales mexicanos de la Defensa no respondieron de inmediato a solicitudes de comentarios. Correos electrónicos y llamadas a Global Technical y a Segtec, el importador mexicano del GT 200, no fueron respondidos.

La controversia sobre el GT 200 ha aparecido en meses recientes en Tailandia, donde el Ejército ha dicho que continuará usándolos aunque las pruebas del gobierno los encontraron mucho menos efectivos que perros especialmente entrenados. 'Respeto las pruebas científicas, pero en este momento no hay prohibición del gobierno, así que el Ejército seguirá usándolos,' dijo a los reporteros el General Anupong Paochinda, jefe del Ejército Tailandés.

Human Rights Watch publicó un comunicado en febrero pidiendo al gobierno tailandés que dejara de arrestar a la gente basándose en evidencia obtenida usando el GT 200, el cual dijeron 'se despeña peor que unos dados.'

Al ser informado de que México estaba usando la misma unidad, el grupo de derechos humanos dijo el viernes: 'Es preocupante que México esté usando esta tecnología de 'varita mágica' dadas las serias dudas que existen sobre su fiabilidad. Y si la gente está en efecto siendo arrestada y acusada únicamente en base a sus lecturas, eso sería indignante.'

Los materiales de promoción en Internet describen al GT 200 como una unidad de alta tecnología que permite a las agencias de seguridad buscar en grandes áreas con rapidez. Usando tarjetas especiales provistas por el fabricante, el detector supuestamente puede localizar todo tipo de narcóticos y explosivos captando desde lejos las moléculas en el aire.

El dispositivo es tan sensible, dicen los fabricantes, que puede detectar no sólo pilas de drogas ilegales sino a personas que hayan usado cocaína o heroína hasta dos semanas antes.

Luego de las críticas en Tailandia, Global Technical publicó un comunicado en su sitio web defendiendo al detector. "¿Podemos decir que las pruebas previas llevadas a cabo por agencias independientes, y la experiencia de un gran número de usuarios de este producto en todo el mundo, confirman que el GT 200 es efectivo y por ello, le pedimos que tome con reservas cualquier reporte en otro sentido,' dijo la compañía.

En Culiacán, una ciudad en el Estado de Sinaloa donde los narcotraficantes mexicanos tienen una fuerte presencia, los militares mostraron en diciembre al GT 200. Rastreando un vecindario residencial, los soldados caminaron por la calle de arriba a abajo con un GT 200 esperando a que la antena apuntara hacia una residencia sospechosa. No hubo descubrimientos.

Pero el soldado entrenado para operar el detector caminó cerca de uno de los vehículos artillados y la antena giró rápidamente hacia la ametralladora de alto calibre arriba de la cabina. Retrocedió varios pasos y avanzó de nuevo. La antena apuntó de nuevo hacia el arma.

'¿Vio?' dijo.

Pero en noviembre, en un retén en la autopista que va de la Ciudad de México a Monterrey, el mismo aparato apuntó hacia un Volkswagen en cuyo interior iban un hombre, una mujer y un niño. Los soldados rodearon el vehículo y se hizo una revisión en búsqueda de drogas ilegales. Pero todo lo que encontraron fue unha botella de Tylenol -evidencia, dijo el soldado que operava el dispositivo, de cuan sendible era el GT 200."

De modo que al menos desde hace un mes el Gobierno y la Sedena saben que el aparato no funciona... Y a pesar de ello, siguen violando flagrántemente la Constitución justificando con esta caja de plástico hueca los allanamientos como el que acaban de hacer en León, Guanajuato, y no conformes con eso, continuan arriesgando las vidas de los militares y de la ciudadanía en general buscando bombas con esos juguetes.

Ya lo he dicho antes, de los militares no me extraña nada, pero el silencio de la prensa mexicana es vergonzoso. ¡Qué digo vergonzoso! ¡Es ofensivo!

¿Usted qué cree? ¿Con este artículo finalmente la prensa mexicana se dará por enterada?

Haga su apuesta.

A.T.