Páginas

lunes, 25 de junio de 2007

25 años de Blade Runner


"I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near Tannhäuser Gate. All those moments will be lost in time like tears in rain. Time to die."


Gracias a
Gerardo Sifuentes me entero de que hoy, 25 de junio, se cumplen 25 años de que se estrenara Blade Runner de Ridley Scott. Sin duda una de mis películas favoritas de todos los tiempos.

Debo admitir, sin embargo, que yo no la vi de estreno. A los 14 años mis gustos cinematográficos se inclinaban más hacia productos como la saga original de La Guerra de las Galaxias y... híjoles, ¿lo diré? bueno... ET el extraterrestre.

Vamos, que cualquiera tiene pecados de juventud, ¿no?

Tengo una anécdota curiosa sobre Blade Runner: En una ocasión, estando de visita en casa de unos parientes —habiendo pasado ya varios años de su estreno y siendo ya un fanático de la cinta—, me enteré de que la iban a pasar por televisión. Como no podía ser de otra manera, les hablé maravillas de la película y nos preparamos a conciencia para verla. Ya sabrán, palomitas, papas, refrescos, etc.

Nos acomodamos a gusto en la recámara de los tíos, cerramos las cortinas y apagamos las luces. Lo feo del caso es que después de un rato empezaron a quejarse de que estaba muy lenta, que a qué hora empezaba la acción y cosas por el estilo. Poco después, los primos se fueron saliendo de la habitación uno por uno hasta que nomás quedé yo. Creo que no llegaron ni a la mitad de la película.

En fin, no todos somos frikis en la familia.

A Godzilla gracias.

A.T.


NOTAS SUELTAS:

sábado, 23 de junio de 2007

Seguimos con los plagios: ahora en PerrosDeBusqueda.com

(Actualizado 4 de julio de 2007)
________________________


Joder, que la
mussería, digo, la el plagio se está poniendo de moda.

Leyendo el foro de PerrosDeBusqueda.com de Isabel Herrán, me entero de que no sólo este humilde blog perdido en el ciberespacio tiene notas tan interesantes como para que otras personas se "basen" —José Musse dixit— en ellas y escribian otras muy semejantes, tan semejantes que hasta los errores coinciden. No, recientemente a ella también le copiaron un par de notas en otro foro, sin darle el crédito correspondiente.

Pueden leer sobre el asunto aquí. Se darán cuenta de que a Isabel no le hizo mucha gracia que digamos. No pude resistirme a copiar los siguientes párrafos, que hasta parecen dedicados a nuestro ídolo José Musse (las negrillas son mías):

"Primero, el hecho de no citar la fuente de donde extrae sus noticias incurre directamente en plagio, ya que además coloca su firma y da a entender que cada noticia es redactada por ella misma. Debería tener cuidado porque el plagio en este país es un delito. Yo no voy a perder el tiempo en denunciar algo tan simple, pero a más de un medio o agencia de noticias le interesaría saber a lo que se dedican en esa web.

Segundo, si quiere tener una web con noticias, tenga al menos la decencia de buscarlas y/o redactarlas usted misma. Es bastante patético desarrollar una web a partir del trabajo de otros. Y si lo hace, cite al menos las fuentes, incluyendo la nuestra, es lo mínimo."

¿A poco no?

Y como en el foro de la Asociación U.C.R.O. ya no se puede acceder a las notas sin registrarse —¿por qué será?—, les dejo unas capturas de pantalla.

Primero, la nota original en el foro de PerrosDeBusqueda.com:



Después, la nota pirateada:



¡La mussería a todo lo que da, sí señor!

A.T.
__________________
P.D. 4 de julio de 2007:

Revisando mi correo me encuentro con este mensaje de Esther Roch, que copio completo aquí tal cual, a manera de "derecho de réplica". Al final respondo puntualmente.

"de E. R.F. ocultar detalles 9:48 (hace 4 minutos)
para lonjho@gmail.com
fecha 04-jul-2007 9:48
asunto ACLARACION
enviado por hotmail.com

Atención sr Tonini:

Hoy un compañero me ha remitido a su blog, y unicamente quisiera comentarle, que eso que tiene usted puesto del plagio no es correcto, y le dare algunas razones y si no me cree, me es lo mismo.

1. Yo no puedo entrar en la pagina de la Sra Isabel Herran, cosa que me gustaria, pero por motivos que ya sabra estoy baneada, desde luego injustamente como quedo comprobado, aunque ella no lo halla aceptado, por lo tanto me es imposible acceder a dicha página para plagiar nada.

2. Igual que ella busca la información yo hago lo mismo, ya sea a traves de los buscadores(google, etc) como prensa o artículos que compañeros me van suministrando.

3. Los artículos cuando los extraigo yo desde el buscador y pone quien lo escribe lo publico siempre, excepto si me los envian y el que lo ha escrito no figura, esta claro que no me lo puedo inventar.
Siempre firmo yo los mensajes, eso es correcto, pero esta claro y es de suponer que queda claro que no todos los textos son mios, unicamente soy yo la que los publica.

4. La información disponible en internet, esta para hacer uso, de eso mismo, de informar, y eso creo que lo hago, igual que la sra, Isabel hará lo propio en su página.
Los comentarios estan para averiguar si lo que dice uno o dice otro es correcto, no es para sentenciar lo que no se conoce, simplemente por que lo diga alguien. Siempre hay que tener en cuenta varias versiones, y le aseguro que no tengo ninguna necesidad de mentir, ni ahora ni antes.

5. Se que esto que le estoy mandado es muy posible que pase a otras manos, pero no tengo nada que esconder ni arrepentirme, lo mismo que le digo a usted, se lo podria decir a la sra. Isabel si la tuviera delante y me escuchará, algo que seria imposible, porque ya se ha intentado, y es una lastima, porque en su momento me pareció una persona fantastica, al igual que el resto de sus compañeros.

6. Al espacio creado en nuestro foro, no es de ahora, NUNCA se ha podido acceder a él sin estar registrado, es algo que yo misma hice en el momento en que cree esa página.
No hay nada oscuro en ello, simplemente con el resto de mis compañeros se decidió así.

7. Si usted quiere eliminar lo del falso plagio perfecto y si no tanto me da, unicamente queria presentarme y aunque no tengo porque, darle mi explicación.

Saludos
Esther Roch
Secretaria de la Asociación UCRO
y Responsable de Grupo
(Unidad Canina de Rescate de Osona)"


Ahora va mi respuesta:


1. Para entrar a la página de PerrosDeBusqueda.com no hace falta estar registrado. Por ejemplo, yo no lo estoy y puedo leer gran parte de sus secciones, como la de noticias, de donde copió usted la nota en cuestión. Hay otras que sí requieren de registro para poder acceder a ellas, pero no todas.

2. Yo estoy completamente de acuerdo con el libre flujo de información. Aquí mismo en este blog que nadie lee he copiado artículos completos que creo deben ser difundidos. Simplemente pienso que lo correcto es citar o enlazar a la fuente original de donde se sacó el dato. Y más cuando se hace una copia al carbón de la nota, como fue en este caso. No por otra cosa sino por respeto al trabajo ajeno.


3. Si alguien le envió la nota en cuestión y usted no se tomó la molestia de preguntar de dónde la sacaron y decidió publicarla así sin más, ni modo, la culpa recae en usted. Bien pudo haber escrito que fulanito le mandó la información. No lo hizo así. Su decisión y por tanto su responsabilidad.

4. No suelo escribir nada sin antes haber comprobado por mí mismo lo que se dice. A mí nadie me dijo que el foro de Perros de Búsqueda había sido plagiado. Cuando leí la nota que denunciaba su plagio primero verifiqué que lo que decía era verdad y entonces decidí escribir esta entrada.

5. Creo que lo más justo es que los escasos lectores de este blog tengan la oportunidad de leer su versión de la historia aquí mismo y por eso publico su mensaje. Es su dercho, así como es el mío hacer algunas puntualizaciones.

6. Me temo que es falso decir que a su foro no se podía acceder sin estar registrado. Tan falso que yo mismo, como lo dije arriba, pude comprobar el plagio (intencional o no, pero plagio al fin y al cabo) y hacer la captura de pantalla que lo demuestra y que cualquiera puede ver en esta entrada. Poco después quise volver a ingresar a su foro y ya no pude, porque para entonces ya se requería estar registrado. Si se hubiera tomado la molestia de leer esta entrada antes de escribirme quizá se hubiera evitado este ridículo.

7. Por supuesto que no voy a eliminar esta entrada. No sólo no se ha disculpado por haber plagiado una nota (insisto, intencionalmente o no) sino que intenta justificarse con argumentos tontos y una franca mentira.

domingo, 10 de junio de 2007

El oscuro secreto de "Desatres.org" y "Emergency01", de José Musse

(Actualizado 19 de septiembre de 2007)
___________________________________________

Bienvenidos a un nuevo capítulo de su webnovela favorita "José Musse, el bombero más ido".

Hoy vamos a develar el secreto del "éxito" del portal de "desastres.org" y de la lista de correos de yahoo Emergency01.

Como siempre, hagamos un poco de memoria para que quienes no saben nada de esta historia tengan algún antecedente. Ruego a los sospechosos habituales un poco de paciencia, pero créanme, la espera valdrá la pena.

Resumiendo: hace tiempo sin querer descubrí que José Musse, el dueño del portal "desastres.org" se había fusilado para su negocio del Machu Picchu International Fire Project el emblema de el Servicio Aéreo de Protección Forestal de Rusia e hice un breve comentario aquí, en mi blog.

A raíz de esto, el tal Musse
que tiene un ego que apenas cabe en el universo, preso de una furia babeante desató una campaña de calumnias primero en contra mía, escudándose en el diagnóstico de un ficticio psiquiatra para tildarme de loco. Poco después también la agarró en contra de los españoles Isabel Herrán y Javier Rodríguez Escobar quienes junto con el colombiano Engels Cortés conformábamos según él y sus mussenautas, a la "pandilla basura que se dedicaba al acoso y al terrorismo", tomando como pretexto nuestra declarada antipatía hacia un entrenador de perros de búsqueda, Jaime Parejo, el creador del Método Arcón a quien consideramos un charlatán.

Este acoso por supuesto que no era sino una más de las mentiras que con tanta facilidad escribe José Musse, como aquella de que los rusos no sólo sabían que había copiado su emblema, sino que hasta estaban orgullosos de que ello.

Como consecuencia directa de esta serie de libelos, se despertó mi curiosidad sobre José Musse. Como dije arriba, fuera de la entrada donde comentaba su plagio del logotipo, no había escrito nada sobre este sujeto. Pero ahora hasta su sección especial tiene.

Y es que la verdad, José Musse está resultando un caso de lo más interesante y divertido. Cada vez que reviso algún dato relacionado con él, algo más sale por ahí que me provoca una carcajada e inspira para una nueva entrada. Como fue el caso de ésta, por cierto. Aquí ya hasta lo bautizamos como el "Jefe Cebollitas"
o "Chief Onion", como seguramente preferiría Musse que es tan adepto al inglés— pues como las cebollas, apenas quitamos una capa y ya tenemos otra a la vista.

Hoy por ejemplo vamos a ver la ética periodística de José Musse y sus achichintles, Carlos Alcántara y Luis León de Lucerna
si es que existen, cada vez me convenzo más de que son meros seudónimos de Musse, quienes publican "sus" notas en "desastres.org" y las difunden en la lista de correos Emergency01.

Pero antes de iniciar, a manera de introducción, veamos quien es ese
Luis León de Lucerna. En palabras del propio Musse, Lucerna es:
"...editor de "Desastres.org" Luis León De Lucerna, un periodista cubano norteamericano radicado en Atlanta..."

Vaya, todo un periodista. Como tal, seguramente habrá publicado varios artículos o reportajes en diversos diarios que confirmen su calidad. ¿O no?

Como siempre, pregúntémosle a San Google a ver qué sabe.

Cary, pues 7 resultados y todos relacionados de alguna manera con Musse o con "desastres.org". Valiente periodista del cual no se puede encontrar ya no un artículo, sino ni siquiera una nota perdida por ahí en el ciberespacio. Nada.

Lucerna es mencionado de nuevo en este comentario de Carlos Alcántara
otro de los achichintles o pseudónimos de Musse en el libelo de "Desnudada Red de Difamación Que Atacaba a Profesionales de las Emergencias" (lo siento, así lo escriben, todo en mayúsculas pasándose por el arco del triunfo las reglas gramaticales elementales), donde se dice:

"Nuestra fuente recurrida no podia ser una persona sino debia ser otra organización de preferencia, esta fue el Alburqueque Journal de Estados Unidos ( http://www.abqjournal.com/terror/199911fire07-18-04.htm ) y que es el enlace en la sección "Ovejas Negras" Luego, de esta primigenia fuente nuestro editor, periodista, Luis León De Lucerna se contactó con ellos. Luego se hicieron algunas llamadas a la United States Fire Administration, que nos confirmó que Douglas Copp no tenia ningún crédito en la comunidad de rescatistas de los Estados Unidos. Es decir no lo verá como invitado, expositor, conferencista, panelista en ningun taller, seminario, congreso de alto perfil."


Lo malo para Musse y sus mentiras es que le escribí la autora del artículo citado, Leslie Linthicum y ella no recuerda que el tal Lucerna se haya puesto en contacto de ninguna manera con ella:

"de Leslie Linthicum ocultar detalles 29-may (7 días antes)
para Andrés Tonini
fecha 29-may-2007 17:25
asunto Re: Help to confirm information about Doug Copp article
enviado por abqjournal.com

Andres:
I don' recall the name de Lucerna and I do not think he ever contacted me.
I hope this helps.
Leslie
--
LESLIE LINTHICUM
Albuquerque Journal"

Me cae que esto ya parece historia de Carlos Trejo, de tanto fantasma...

Pero eso no es lo mejor. Nonononono. Lo bueno y la razón de esta entrada viene a continuación.

El portal de "desastres.org" tiene una sección de noticias, dondo publican notas relacionas con el mundo de la emergencias. Estas notas son difundidas, como ya dije arriba, a través de su lista de correos "Emergency01".

Hasta ahí, nada malo. Es más, la idea es excelente. Lo celebraría, de no ser porque...

Son noticias pirateadas. Fusiladas. Plagiadas. Copiadas. Y más aún.

¿No me creen? Tomemos, por ejemplo, esta nota:




Vean que no se cita fuente alguna, lo cual es una forma mañosa y poco étice de dar a entender que la redactó el equipo editorial de "desastres.org", si no es que el mismísimo periodista cubano norteamericano radicado en Atlanta, ya saben, el editor de "desastres.org" Luis León de Lucerna.

Lo malo para estos mentirosos es que San Google me mostró que
la nota original en realidad fue redactada por la agencia Associated Press, como se puede verificar aquí:



¿Un caso aislado? Pero por supuesto que no, recuerden que estamos hablando de José Musse, por favor.


Veamos unos cuantos ejemplos más, tomados al azar:
Badly hurt firefighter tells of journey to hell, de Mimi Lau publicado originalmente en The Standard de China (original y copia pirata).




"Firefighter under investigation for possible drug theft", de la AP (original y copia pirata).




"Firefighter, Paramedic Training Offered", también de la AP (original y copia pirata)




"Firefighter wants longer work-related illness list", de Chris Hayes y publicado en The Cape Breton Post (original y copia pirata).




"OSHA Proposes to Update Power Press Safety Rule", publicada en Safety.BLR.com (original y copia pirata).





"Alarma en hospital del DF", de la agencia Notimex y publicada en esmas.com, de Televisa (original y copia).




Es más, a veces además de plagiarlas, les cambia el título, como aquí:

La original "La vivienda o la vida" fue publicada en La Opinión Digital, que Musse se piratea como "El Bombero Forestal lo Salva Todo".




La nota "Pelea a la Tyson" de la agencia EFE publicada entre otros lugares en terra.com.mx es plagiada como "Bombero Canibal, Se Comió Oreja en Pelea".



Y se pone peor o mejor, según quien lo veaporque en otros casos, no sólo plagia sino que mutila las notas, como comprobaremos a continuación:

"Atiende Cruz Roja 201 servicios en Semana Santa", publicada completa en El Siglo de Torreón mientras que es plagiada y mutilada en "desastres.org".





Y en el colmo de la desvergüenza, a veces plagia, mutila y cambia el título al mismo tiempo:

La nota "Extinguido un pequeño incendio en la torre de Repsol en la antigua ciudad deportiva del Real Madrid" fue publicada en "diariocritico.com" y se la fusila como "Fuego en Torre Repsol".




La original "Sofocan incendio en el edificio que albergaría el Teatro de la Ciudad" publicada en "Noticaribe" es plagiada, mutilada y publicada como "Controlan Incendio en cancún" (sic).






U
na nota de prensa del Gobierno de Nuevo León, México, "Asiste Gobernador a Informe Anual 2006 de la Cruz Roja Mexicana, Delegación Monterrey", termina siendo fusilada, mutilada y publicada con el título de "Compromiso con Cruz Roja Mexicana".




Aclaremos que no siempre es así. De vez en cuando se le va el avión y cita sus fuentes, como aquí .¿Será que le reclamaron? Vaya usted a saber.

Creo que será interesante ver qué opinan al respecto las agencias y los autores plagiados. Porque insisto, si no se citan las fuentes originales, si no se le da el crédito al autor de un texto, simple y sencillamente se le está plagiando.

Lo bueno es que en "desastres.org" no sólo publican fusiles. Hay que darles algo de crédito, que también publican notas originales de harta relevancia, como ésta y ésta otra, por no hablar de todas las que amablemente nos dedicaron a la "pandilla basura" y las que con cierta regularidad suelen destinar al Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Perú (como ésta, ésta y ésta) o simplemente para inflar el ego de Musse.

Por supuestio que todo este laborioso y detallista trabajo periodístico de la gente de "desatres.org"
v.gr. fusilarse el trabajo ajeno se reproduce en la lista de correos Emergency01, tal cual, sin citar fuentes ni nada.

Ahora me explico porque el Musse cacarea a cada rato que su lista es la de "más tráfico" o algo así... con puras notas pirateadas, me cae cualquiera.

Pero no me crean. Les invito a que hagan ustedes la prueba con cualquier noticia que aparezca en "desastres.org" y podrán comprobar que en la gran mayoría de los casos, se piratearon
desvergonzadamente las notas, porque insisto, eso y no otra cosa es lo que hacen al no dar crédito a la fuente original.

A.T.

__________

P.D. 14 de junio de 2007.

a) Me acabo de encontrar esto, para que vean el cinismo de estos amigos. En el apartado de normas editoriales de "desatres.org" se atreven a escribir esto:

"Producimos información técnica para los expertos de protección civil y seguridad humana, mucha de ella es brindada gratuitamente y puede ser reproducida citando la fuente y el autor."
Como quien dice, nosotros nos pasamos por el arco del triunfo a los autores y no les damos ningún crédito, pero por favor, sea usted tan amable de citarnos a nosotros.

Pero ojo, tan bien saben lo piratas que son, que enseguida
advierten lo siguiente:
"Sin embargo, no toda la información ofrecida en nuestra Web es propia y podría tener derechos de autor, por favor consúltenos. Si alguna noticia publicada por nosotros tiene derechos de autor por favor escríbanos de inmediato."
Sí, por favor consúltenos para evitar que la AP o la EFE se enteren y nos metan una demanda por plagio.


b) Se me olvidó decirles cómo hacerle para saber si una noticia es pirateada o no. Aquí va la técnica, que dicho sea de paso, ya la habíamos usado antes en esta entrada.

1. Para empezar, si habla de Musse, es una nota original de "desastres.org", así que ni pierdan el tiempo. Nadie más pela al tipo.

2. Vayan a alguna de las secciones de noticias, ya sea en español o en inglés de "desastres.org" y hagan esto:






  • Copien una frase completa, como "U.S. seismologists said a magnitude 6.8 earthquake shakes Guatemala".


  • Pregúntenle a San Google.





  • Y por no dejar, lean lo que encerré en el óvalo rojo.
¿Así o más pirata?


__________

P.D. 19 de junio de 2007.

Una adivinanza: ¿quién creen que ya está citando las fuentes de sus artículos?

Pue sí, parece que el bombero más leído es un asiduo lector de este humilde blog perdido en el ciberespacio.

Jeje

__________

P.D. 19 de septiembre de 2007.

Por no dejar y para que quede constancia de que ni en cosas tan insignificantes como la que vamos a ver se puede confiar en Musse escribimos esto, que a fin de cuentas es una tontería. En junio de este año publicó en desastres.org una "noticia" en la que, entre otras puntadas —porque me van a perdonar, pero citar a una grafóloga para "analizar la personalidad" es una esupidez—, se jactan de que Emergency01 "superó hace mucho los mil usuarios":

Como lo vimos en la postdata del 10 de septiembre de ésta entrada, a Musse no se le dan las cuentas, porque si revisamos el número real de suscriptores de su lista al día de hoy, es de apenas 858:


No se ustedes, pero a mí me faltan más de cien para llegar —ya no digamos superar— los mil usuarios.

Ah qué muchacho éste tan necesitado de números grandes...