Para cualquier Cazador de OVNIs* que se respete hay un artículo indispensable que debe formar parte de su equipo básico. Lo acabo de descubrir gracias al Bad Astronomy Blog de Phil Plait, las placas de ubicación de la Tierra:
Y lo mejor de todo, ¡están garantizadas! Si eres abducido por los malignos tripulantes grises (o alguna otra variedad de alienígenas) portando estas placas y no regresas a la Tierra a salvo, la compañía te devolverá los 12.99 dólares que pagaste por ellas.
¿Se puede pedir más?
Para mayores informes, no dejen de visitar Location Earth dog tags. Yo voy a pedir las mías, me cae.
A.T.
___
(* No es broma, de acuerdo al orate que escribió la nota enlazada, yo soy un "cazador de OVNIs". No deje de leer los puntos 15 y 15a de esta entrada para saber más).
lunes, 14 de enero de 2008
Modelismo en papel
Recientemenete redescubrí el modelismo en papel o papercraft. Y digo redescubrí porque si la memoria no me falla, en alguno de mis discos de respaldo perdidos en el caos de mis archivos tengo un modelo de la Enterprise que nunca me animé a armar.
Para quienes no tienen idea de qué es esto, les contaré muy brevemente que se trata simplemente de armar modelos a escala hechos de papel. No hay que confundirlo con el origami que es hacer figuras de papel doblado, sino modelismo tal cual, sólo que de un material al que no estamos muy acostumbrados.
Para un novato en estas cuestiones como su servidor, nada mejor que empezar con un modelo secillo y de pocas piezas: uno de los drones de la película Silent Running (de la que por cierto nos acordamos hace poco):

La parte fácil es, por supuesto, la impresión. Para mi bautizo agarré un pliego de cartulina que tenía por ahí guardado y lo corté en hojas tamaño carta. La cartulina no es es lo más recomendable, pero en ese momento no sabía que el papel opalina era mejor y como era lo que tenía a la mano, pues eso usé. Luego vino la recortada, que no es tan sencilla como parece y una vez hecho esto, nos quedó algo así:

Después de algunas horas de trabajo —y echar madres a gusto por el pulso de maraquero con síndrome de abstinencia que me cargo—, al final me quedó un modelo de Duey que no desmerece al original, ¿a poco no?

Y así es como se ve, ya en su ambiente natural:

Si creen que esto del modelismo no tiene mayor chiste, que es algo apenas como para entretener a la chamacada y a cuasi cuarentones sin infancia, échenle un ojo al blog de PaperJerry, quien me ha dejado con el ojo cuadrado pues tiene unos aviones verdaderamente de colección, como éste:
O vean los transbordadores espaciales que tiene disponibles AXM Paper Space Scale Models, en donde se puede elegir la misión que uno quiera, incluso algunos con carga y toda la cosa. Por mi parte ya tengo en mi lista de espera el modelo de la misión STS-61-B.
O si les gusta la ciencia ficción, no dejen de visitar SF Paper Craft Gallery, de donde por cierto saqué el modelo de Duey, y admiren esta preciosidad:
¿Verdad que ya no se ve tan sencillo?
Estos son sólo unos ejemplos. Si le preguntan a San Google por "papercraft", encontrarán modelos para entretenerse por lo que resta del año. Y eso sólo con los que están disponibles gratis, porque también pueden comprar los que ya están impresos en alta calidad y listos para recortarse, que abarcan por lo que he visto, todo: animales, autos, aviones, naves espaciales, satélites artificiales, barcos, etcétera.
Por mi parte, estoy muy entusiasmado y poco a poco iré haciendo mi colección. Ya les presumiré aquí, cómo no.
Y a ver si alguien más se anima.
A.T.
Para quienes no tienen idea de qué es esto, les contaré muy brevemente que se trata simplemente de armar modelos a escala hechos de papel. No hay que confundirlo con el origami que es hacer figuras de papel doblado, sino modelismo tal cual, sólo que de un material al que no estamos muy acostumbrados.
Para un novato en estas cuestiones como su servidor, nada mejor que empezar con un modelo secillo y de pocas piezas: uno de los drones de la película Silent Running (de la que por cierto nos acordamos hace poco):
La parte fácil es, por supuesto, la impresión. Para mi bautizo agarré un pliego de cartulina que tenía por ahí guardado y lo corté en hojas tamaño carta. La cartulina no es es lo más recomendable, pero en ese momento no sabía que el papel opalina era mejor y como era lo que tenía a la mano, pues eso usé. Luego vino la recortada, que no es tan sencilla como parece y una vez hecho esto, nos quedó algo así:
Después de algunas horas de trabajo —y echar madres a gusto por el pulso de maraquero con síndrome de abstinencia que me cargo—, al final me quedó un modelo de Duey que no desmerece al original, ¿a poco no?
Y así es como se ve, ya en su ambiente natural:
Si creen que esto del modelismo no tiene mayor chiste, que es algo apenas como para entretener a la chamacada y a cuasi cuarentones sin infancia, échenle un ojo al blog de PaperJerry, quien me ha dejado con el ojo cuadrado pues tiene unos aviones verdaderamente de colección, como éste:
O vean los transbordadores espaciales que tiene disponibles AXM Paper Space Scale Models, en donde se puede elegir la misión que uno quiera, incluso algunos con carga y toda la cosa. Por mi parte ya tengo en mi lista de espera el modelo de la misión STS-61-B.
O si les gusta la ciencia ficción, no dejen de visitar SF Paper Craft Gallery, de donde por cierto saqué el modelo de Duey, y admiren esta preciosidad:
¿Verdad que ya no se ve tan sencillo?
Estos son sólo unos ejemplos. Si le preguntan a San Google por "papercraft", encontrarán modelos para entretenerse por lo que resta del año. Y eso sólo con los que están disponibles gratis, porque también pueden comprar los que ya están impresos en alta calidad y listos para recortarse, que abarcan por lo que he visto, todo: animales, autos, aviones, naves espaciales, satélites artificiales, barcos, etcétera.
Por mi parte, estoy muy entusiasmado y poco a poco iré haciendo mi colección. Ya les presumiré aquí, cómo no.
Y a ver si alguien más se anima.
A.T.
miércoles, 9 de enero de 2008
Entrega de las Mopas 2007
Como cada año desde 2004, la Academia de Ciencias y Artes Neo-Ocultistas (ACA-NO) hizo entrega, en magna ceremonia, de la Máxima Orden de la Parapsicología Alucinadita.En esta ocasión las categorías fueron:
- Mejor vidente en el papel de "cómo iba yo a saberlo"
- Mejor acto demagógico "la ciencia me la invento, ¿y qué?"
- Mejor charlatán "para un barrido y para un fregado"
- Mejor actuación multitudinaria "Dios me llamó y me lo dijo"
- Mejor candidato en el papel de primo
- "Escupiendo para arriba" al mejor remake del clásico "Calladito estoy más guapo"
- "El retorno de los charlatanes"
- Mejor efecto Barbra Streisand
- Mejor ufólogo en el papel de testigo a favor de un terrorista (cancelada)
- Mejor organización de difusión del ocultismo, la seudociencia y las más diversas patrañas rentables y cachetonas
La reseña completa en El retorno de los Charlatanes, por supuesto.
A.T.
Etiquetas:
Avisos,
Escepticons,
Humor,
Magufos
miércoles, 19 de diciembre de 2007
Una disculpa pública a José Musse, el webmaster de "desastres.org"
Se acerca la Navidad y aunque este pobre bloguero no es cristiano ni nada semejante, creo que es una buena época para limar asperezas, admitir los errores y pedir perdón por ellos.
En los últimos capítulos de la gustada webnovela, "Las mentiras de José Musse, el ex-bombero más ido", pudimos comprobar que para Musse las disculpas son muy importantes, tanto como para publicar como "noticias" primero que Javier Rodríguez Escobar —el reciente objetivo del cariño de Musse— debe pedir perdón (ver punto 61), después, que no lo ha hecho y finalmente fuimos testigos de que hasta hizo una encuesta en portada con el mismo asunto (ver punto 89).
Yo no seré Javier pero sinceramente, de corazón espero que mis disculpas sean suficientes.
En efecto, con esta entrada pido disculpas públicamente por haber escrito en mi precipitación algo que resultó ser, a la luz de las evidencias hechas públicas por el propio José Musse, si bien no una falsedad, sí unos comentarios de mal gusto de mi parte. No soy perfecto y como cualquier ser humano, cometo errores. Ha llegado la hora de enfrentar la realidad y asumir que me equivoqué al escribir algo relacionado con nuestro héroe.
Mi primer error fue el 6 de septiembre de 2007. Escribí en esta entrada, y me cito, para que no queden dudas:
Después, en la postdata del 13 de octubre de esta otra se me fueron los dedos y escribí:
Ahora, me veo en la necesidad de reconocer que:
a) José Musse, como se puede comprobar con estas credenciales del Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Perú que él mismo hizo públicas aquí (perdón, quise decir aquí), fue efectivamente un bombero entre 1988 y 1994. Me disculpo por haber escrito "...si es que en verdad llegó a ser un verdadero miembro del CGBVP, lo cual dado sus antecedentes me permito dudarlo y mucho."
Me ha cerrado el hocico, no hay duda. José Musse sí fue miembro del Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Perú. Como ya dijimos antes y ahora reiteramos con total seguridad en vista de la evidencia presentada: José Musse fue un bombero.
Repito para que no queden dudas: me disculpo por haber supuesto que José Musse nunca fue bombero. Pero claro que la aceptación de este error de mi parte no implica de ninguna manera que yo conceda que Musse, después de haber dejado el CGBVP, siga siendo bombero. Sé que es un poco confuso para él todo este asunto de los tiempos verbales (ver punto 73) , pero creo que el resto de los lectores ya entendió el punto.
b) Como lo dije en la nota aclaratoria del punto 76, no tengo evidencias de que el negocio de Musse, el Machu Picchu International Fire Project no exista, al menos legalmente. El que sirva realmente para algo o no es otra cosa. Pero el hecho es que no debí haber dicho "inexistente". Fue mi error y me disculpo por ello una vez más.
Listo, eso fue todo. No es tan difícil admitir que uno estaba equivocado en sus suposiciones y perdir disculpas por ello, ¿verdad?
Ahora, en un acto de reprocidad, confió en que tú, José Musse —y te lo digo a ti, pues aunque te escudes en tus achichintles (o pseudónimos), Carlos Alcántara, Luis León de Lucerna, Carlos Clausewitz y los que salgan, aunque tus "noticias" aparezcan publicadas en "desastres.org" sin firmar, tú eres quien está detrás de todo esto—, harás lo propio y te disculparás...
...por inventar a un psiquiatra para tildarme de loco (ver punto 3) y seguir usándolo desvergonzadamente (ver punto 62).
...por ser tan baboso como para fincar tu "caso" contra mí en una foto con un gato (ver punto 9, 14a y 14b ).
...con Diana, la gata de la foto que tanto miedo te dio y quien tiene más honor —por no hablar de inteligencia— en una de sus garras de lo que tú podrías llegar a soñar.
...por tergiversar mis dichos y poner palabras en mi boca diciendo que soy —en tiempo presente— un biólogo, escritor, paramédico, rescatador, paracaidista, cuando lo que decía mi página era que HÉ SIDO, en tiempo pasado (ver punto 10).
...con Pedro Fanega, el autor del blog "Depósito de Cachivaches" por implicarlo en esta triste historia publicando falsamente que su blog era mío (ver punto 11).
...con el escritor Gabriel Benítez, por dar a entender que lo que él escribió sobre mi viejo fanzine, lo hice yo (ver punto 12).
...por inventarte a un paramédico ("T.C. 35"), quien supuestamente te dio información sobre mí, cuando por lo que hemos podido ver, todo lo sacaste: a) de mi blog, b) de tu cabecita (ver punto 6).
...por mentir descaradamente cuando afirmaste que me diste de baja de tu lista "Emergency01" por " ir contra los códigos de etiqueta y tener un comportamiento desconcertante", cuando en realidad se debió a que, cuando yo era administrador en la lista "Emergencias en español" no accedí a borrar unos mensajes en los que ya se ponía en evidencia desde entonces tu calaña y enojado, decidiste castigarme —según tú— de esa manera (ver punto 13).
...con el Servicio Aéreo de Protección Forestal de Rusia, por piratearte vilmente su emblema para tu negocio del Machu Picchu Internacional Fire Protection Project (ver punto 14).
...por ser tan cínico y sinvergüenza como para seguir anunciando públicamente que vas a seguir usando el emblema pirateado.
...con los que creen que el Machu Picchu Internacional Fire Protection Project realmente sirve para algo. Si es que en verdad existe más allá de ser una empresa virtual.
...por lo mismo, pero con el Centro de Entrenamiento de Bomberos Profesionales.
...con tus lectores, por mentirles al decirles que el Servicio Aèreo de Protección Forestal de Rusia no sólo sabía que usabas una copia de su emblema, sino que hasta estaban orgullosos de ello, cuando la verdad era que ni te conocían.
...por ser tan mañoso como para no informarle a tus lectores que el Servicio Aéreo de Protección Forestal y Emercom de Rusia son dos organizaciones que no tienen relación directa entre sí, por lo cual la afirmación de que tú estás (estabas) "vinculado al gobierno ruso a través del consorcio internacional Global Emergency Response y dispone de todas las autorizaciones para difundir el uso del gigantesco avión de bomberos y carga para ayuda humanitaria Ilyushin-76. El mismo que encabeza el símbolo del Servicio Aeroforestal Ruso." es, una cortina de humo. Por no decir una mamada.
...por ser tan bruto —o por mentir y engañar a tus lectores— y afirmar, basándote en un mensaje que para variar, mutilas y tergiversas, que soy un "cazador de ovnis" y que "pierdo contacto con la realidad". E insitir dolosamente en ello (ver puntos 15, 15a y 78).
...por mentir diciendo que Isabel, Javier, Engels y yo somos una "red de difamación", sin más bases que tus micronates (ver punto 16).
...por tergiversar mis dichos mutilando un mensaje de la lista "El perro de salvamento" a modo de acomodarlo a tus patrañas (ver punto 17).
...por no tener los tamaños para que tus lectores puedan acceder a este blog y que sean ellos mismos los que decidan quién miente, censurando mis respuestas en tus libelos (y otras que no te conviene que se lean) y editando los comentarios que hacían referencia al mismo.
...por permitir, en cambio, que se publiquen comentarios anónimos difamantes, no una, sino cuantas veces se pueda, como cuando acusaron a Isabel Herrán de maltratar a su perro, por poner sólo un ejemplo.
...por mentir descaradamente afirmando que envíabamos mensajes a diestra y siniestra "aterrorizando" a quienes promovían el Método Arcón. Y seguir insitiendo en ello. En tus palabras: “Era una amenaza terrorista lo que enviaban. ‘Cesa de difundir el Método Arcón por tu Web’".
...por ser tan bruto que tardaste años en entender que Jaime Parejo, tu amo, no ganó el Sasakawa en el 2005 (ver puntos 20d, 41 y 57).
...por mentir diciendo que Isabel, Javier, Engels y yo tenemos 10 de años de conocernos (ver punto 20d).
...por mentirle a tus lectores diciendo que para escribir tus primeros libelos, tu "investigación tomó un año", cuando a leguas se ve que los escribiste en un momento de furia descontrolada (ver puntos 21, 23 y 23a).
...por querer marear a la perdiz inventando a tus "Analistas de Información" que sólo existen en tu cabecita (ver punto 22).
...por mentir, diciendo que dos de tus sesudos artículos pro-arconitas eran parte de una estrategia planteada por tus "Analistas de Información", cuando la verdad es que sólo quieres hacerte el inteligente y lamerle el culo a Jaime Parejo. Y la verdad, no te sale muy bien (lo primero, que en lo segundo te llevas las palmas) (ver punto 22).
...por borrar parte de la entrada de la wikipedia del googlebomb donde decía que tú eres "cualquier idiota" y privar así a los internautas de una sonrisa (ver punto 23a).
...con Efraín Ortega Xochicale y la Cruz Ambar por meter su nombre entre tu basura (ver puntos 24).
...por ser tan pendejo como para escribir primero en una nota que la Cruz Ambar me vetó, y después, en una de tus alertas, que fue la Cruz Verde (ver punto 40).
...con tus lectores, por no aclararles que el documento de la Cruz Ambar en donde se me prohibía el ingreso a su institución no te lo mandaron a ti, sino a Jaime Parejo, tu amo.
...por ser tan cobarde como para no mencionar, después de tus primeros libelos, que yo era voluntario de la Cruz ROJA y que por tanto el veto de Cruz AMBAR no me afectaba en lo más mínimo (ver punto 74).
...con el propietario del foro "Emergencia.com", por implicarlo en este asunto y poner palabras en su boca (ver punto 25 y 33).
...por mentir, cuando publicaste que el propietario de "Emergencia.com" confirmó nuestro supuesto acoso (ver punto 25 y 33).
...por ser tan descaradamente hipócrita como para decir "Vamos a dejar precedente de que la Internet no es para destruir personas” (ver punto 30).
...por mentir diciendo que "LatinoSeguridad.com" había sido nuestra "víctima" (ver puntos 31, 32 y 32a).
...por mentir diciendo en tu supuesto "reporte interno" que se había confirmado que "al menos tres medios de comunicación y una lista de correos fueron afectados" por nosotros (ver punto 35).
...por presumido, al andar diciendo que tu "Emergency01" es "una de las listas más importantes de la comunidad de emergencias", cuando no es sino una vulgar lista panfletera que ha servido sólo para divulgar tus mentiras, noticias pirateadas y claro, sobarte el ego.
...por insinuar dolosamente que yo puedo ser tan violento como Cho Seung-Hu, el loco de la masacre de Virginia (ver punto 37).
...por mentir, diciendo que a Isabel Herrán le habían cerrado la sección de perros de rescate en "Emergencia.com" (ver punto 43).
...por mentir, diciendo que "Miles de cibernautas" nos denunciaron, cuando con trabajos los comentarios llegaron a pasar de los 100. Y varios de ellos, si no es que la mayoría, los escribiste tú, no te hagas (ver punto 44).
...por ser tan ignorante como para jactarte de que habían entrevistado a una grafóloga —esa sí, una magufa en toda la línea— para "analizar" la personalidad de Cho Sueng Hui, brindándole a tus lectores información de tercera calidad. Y encima, presumir que su asociación citaba en su sitio dicha entrevista (ver punto 46).
...por mentir al publicar que Javier suspendió el curso de Cepgama por falta de personas interesadas.
...por mentir, afirmando que Javier "enfrenta una larga lista de denuncias y acusaciones desde marzo del 2007", cuando a lo que te refieres, es a los chismes que publicas como "noticias" en "desastres.org" (ver punto 53).
...por mentir, afirmando sin mayores bases que tus micronates, que el Grupo Isis de Javier es un "Grupo de una sola persona" (ver puntos 53 y 81).
...por ser tan "buen investigador" que ni siquiera pudiste determinar que la compañía que supuestamente está siendo acosada por Javier se llama Cepgama y no Sepgama, como publicaste no una, ni dos, sino en TRES ocasiones (ver puntos 50, 58 y 90).
...por mentir, al publicar que Javier había asistido a unas jornadas de Desescombro y Salvamento organizadas por la Escuela de Seguridad Pública de Andalucía.
...por mentir, al publicar que la ESPA "decidió no volverle a admitir en ningún curso realizado por ellos".
...por mentir, al publicar que un policía te confirmó lo anterior, siendo que el mentado policía NO existe.
...por ser tan obtuso como para seguir afirmando que eres bombero, cuando lo que eres, como ya quedó claro, es ex-bombero (ver punto 72).
...con la Associated Press, la EFE, Notimex, y a todas las agencias, periódicos y reporteros a quienes fusilabas sus noticias y las publicabas en "desastres.org" sin darles el crédito correspondiente.
...por ser tan caradura como para hacerte publicidad como adalid en contra de la corrupción.
...por ser tan, pero tan imbécil como para atreverte a decir que yo quisiera ser no sólo como Jaime Parejo, lo cual ya es bastante malo, sino —horror de horrores— ¡como tú! (ver puntos 4 y 75)
...con Bomberos sin Fronteras, por tergiversar sus dichos e implicarlos en esta vergüenza (ver punto 88).
...con tus lectores, por creer que tus berrinches merecen ser publicados como "noticias" en "desastres.org" (ver punto 89).
...por ser tan hipócrita y cobarde como para tratar de hacerte la víctima para justificar tu veneno (ver punto 103).
...por todo lo que seguramente olvidé mencionar aquí. Y de una vez, por toda la mierda que indudablemente vas a seguir publicando.
Yo ya pedí perdón. Ahora, como el caballero que eres, discúlpate.
A.T.
Nota: Micronates: Neologismo para referirse a los microscópicos tanates de Musse.
____________
P.D. Y ya encarrerados, ahora le pido una disculpa:
En primer lugar, a Isabel Herrán, a quien sin duda arrastré al río de mierda de José Musse (y su amo, Jaime Parejo) cuando allá por el 2004 le sugerí que se inscribiera en el foro de "E-mergencia.com" para que ella, como experta en cuestiones de perros de rescate, fuera un contrapeso para las exageraciones que Jaime Parejo y sus arconitas escribían en ese entonces.
A Javier Rodríguez Escobar, pues gracias a mi falta de claridad para escribir, lo induje a que pensara que Jaime Parejo no había ganado el Certificado de Distinción Sasakawa 2005, cuando lo que quise decir fue que si bien él sí gano ese certificado, no era sino un premio secundario, ya que el de verdad, el "Premio Sasakawa 2005", no lo ganó Parejo. Esta confusión sirvió para que José Musse iniciara una nueva campaña negra de calumnias pero ahora dedicada casi por completo a Javier. Que a la postre estos escritos sirvieran para que él mismo se disparara en las patotas y nos demostrara que no estábamos equivocados, es otra cosa.
Y a Engels Cortés, otro experto en perros de rescate a quien puse en la mira de Musse cuando copié en esta entrada parte de un mensaje en el que criticaba duramente a Jaime Parejo y su método Arcón, lo cual sirvió para que él también fuera calumniado por Musse y compañía.
En los últimos capítulos de la gustada webnovela, "Las mentiras de José Musse, el ex-bombero más ido", pudimos comprobar que para Musse las disculpas son muy importantes, tanto como para publicar como "noticias" primero que Javier Rodríguez Escobar —el reciente objetivo del cariño de Musse— debe pedir perdón (ver punto 61), después, que no lo ha hecho y finalmente fuimos testigos de que hasta hizo una encuesta en portada con el mismo asunto (ver punto 89).
Yo no seré Javier pero sinceramente, de corazón espero que mis disculpas sean suficientes.
En efecto, con esta entrada pido disculpas públicamente por haber escrito en mi precipitación algo que resultó ser, a la luz de las evidencias hechas públicas por el propio José Musse, si bien no una falsedad, sí unos comentarios de mal gusto de mi parte. No soy perfecto y como cualquier ser humano, cometo errores. Ha llegado la hora de enfrentar la realidad y asumir que me equivoqué al escribir algo relacionado con nuestro héroe.
Mi primer error fue el 6 de septiembre de 2007. Escribí en esta entrada, y me cito, para que no queden dudas:
"En todo caso, a lo más que podría aspirar este fulano es a llamarse ex-bombero y eso si es que en verdad llegó a ser un verdadero miembro del CGBVP, lo cual dado sus antecedentes me permito dudarlo y mucho."
Después, en la postdata del 13 de octubre de esta otra se me fueron los dedos y escribí:
"Nuestro obtuso y egocéntrico amigo no tuvo las luces para aprovechar que luego del ridículo que hizo en Paraguay que le forzó dejar de presumir al avión ruso, era un momento excelente para echar tierra al virtual e inexistente Machu Picchu International Fire Protection Project y olvidarse de esta vergüenza."
Ahora, me veo en la necesidad de reconocer que:
a) José Musse, como se puede comprobar con estas credenciales del Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Perú que él mismo hizo públicas aquí (perdón, quise decir aquí), fue efectivamente un bombero entre 1988 y 1994. Me disculpo por haber escrito "...si es que en verdad llegó a ser un verdadero miembro del CGBVP, lo cual dado sus antecedentes me permito dudarlo y mucho."
Me ha cerrado el hocico, no hay duda. José Musse sí fue miembro del Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Perú. Como ya dijimos antes y ahora reiteramos con total seguridad en vista de la evidencia presentada: José Musse fue un bombero.
Repito para que no queden dudas: me disculpo por haber supuesto que José Musse nunca fue bombero. Pero claro que la aceptación de este error de mi parte no implica de ninguna manera que yo conceda que Musse, después de haber dejado el CGBVP, siga siendo bombero. Sé que es un poco confuso para él todo este asunto de los tiempos verbales (ver punto 73) , pero creo que el resto de los lectores ya entendió el punto.
b) Como lo dije en la nota aclaratoria del punto 76, no tengo evidencias de que el negocio de Musse, el Machu Picchu International Fire Project no exista, al menos legalmente. El que sirva realmente para algo o no es otra cosa. Pero el hecho es que no debí haber dicho "inexistente". Fue mi error y me disculpo por ello una vez más.
Listo, eso fue todo. No es tan difícil admitir que uno estaba equivocado en sus suposiciones y perdir disculpas por ello, ¿verdad?
Ahora, en un acto de reprocidad, confió en que tú, José Musse —y te lo digo a ti, pues aunque te escudes en tus achichintles (o pseudónimos), Carlos Alcántara, Luis León de Lucerna, Carlos Clausewitz y los que salgan, aunque tus "noticias" aparezcan publicadas en "desastres.org" sin firmar, tú eres quien está detrás de todo esto—, harás lo propio y te disculparás...
...por inventar a un psiquiatra para tildarme de loco (ver punto 3) y seguir usándolo desvergonzadamente (ver punto 62).
...por ser tan baboso como para fincar tu "caso" contra mí en una foto con un gato (ver punto 9, 14a y 14b ).
...con Diana, la gata de la foto que tanto miedo te dio y quien tiene más honor —por no hablar de inteligencia— en una de sus garras de lo que tú podrías llegar a soñar.
...por tergiversar mis dichos y poner palabras en mi boca diciendo que soy —en tiempo presente— un biólogo, escritor, paramédico, rescatador, paracaidista, cuando lo que decía mi página era que HÉ SIDO, en tiempo pasado (ver punto 10).
...con Pedro Fanega, el autor del blog "Depósito de Cachivaches" por implicarlo en esta triste historia publicando falsamente que su blog era mío (ver punto 11).
...con el escritor Gabriel Benítez, por dar a entender que lo que él escribió sobre mi viejo fanzine, lo hice yo (ver punto 12).
...por inventarte a un paramédico ("T.C. 35"), quien supuestamente te dio información sobre mí, cuando por lo que hemos podido ver, todo lo sacaste: a) de mi blog, b) de tu cabecita (ver punto 6).
...por mentir descaradamente cuando afirmaste que me diste de baja de tu lista "Emergency01" por " ir contra los códigos de etiqueta y tener un comportamiento desconcertante", cuando en realidad se debió a que, cuando yo era administrador en la lista "Emergencias en español" no accedí a borrar unos mensajes en los que ya se ponía en evidencia desde entonces tu calaña y enojado, decidiste castigarme —según tú— de esa manera (ver punto 13).
...con el Servicio Aéreo de Protección Forestal de Rusia, por piratearte vilmente su emblema para tu negocio del Machu Picchu Internacional Fire Protection Project (ver punto 14).
...por ser tan cínico y sinvergüenza como para seguir anunciando públicamente que vas a seguir usando el emblema pirateado.
...con los que creen que el Machu Picchu Internacional Fire Protection Project realmente sirve para algo. Si es que en verdad existe más allá de ser una empresa virtual.
...por lo mismo, pero con el Centro de Entrenamiento de Bomberos Profesionales.
...con tus lectores, por mentirles al decirles que el Servicio Aèreo de Protección Forestal de Rusia no sólo sabía que usabas una copia de su emblema, sino que hasta estaban orgullosos de ello, cuando la verdad era que ni te conocían.
...por ser tan mañoso como para no informarle a tus lectores que el Servicio Aéreo de Protección Forestal y Emercom de Rusia son dos organizaciones que no tienen relación directa entre sí, por lo cual la afirmación de que tú estás (estabas) "vinculado al gobierno ruso a través del consorcio internacional Global Emergency Response y dispone de todas las autorizaciones para difundir el uso del gigantesco avión de bomberos y carga para ayuda humanitaria Ilyushin-76. El mismo que encabeza el símbolo del Servicio Aeroforestal Ruso." es, una cortina de humo. Por no decir una mamada.
...por ser tan bruto —o por mentir y engañar a tus lectores— y afirmar, basándote en un mensaje que para variar, mutilas y tergiversas, que soy un "cazador de ovnis" y que "pierdo contacto con la realidad". E insitir dolosamente en ello (ver puntos 15, 15a y 78).
...por mentir diciendo que Isabel, Javier, Engels y yo somos una "red de difamación", sin más bases que tus micronates (ver punto 16).
...por tergiversar mis dichos mutilando un mensaje de la lista "El perro de salvamento" a modo de acomodarlo a tus patrañas (ver punto 17).
...por no tener los tamaños para que tus lectores puedan acceder a este blog y que sean ellos mismos los que decidan quién miente, censurando mis respuestas en tus libelos (y otras que no te conviene que se lean) y editando los comentarios que hacían referencia al mismo.
...por permitir, en cambio, que se publiquen comentarios anónimos difamantes, no una, sino cuantas veces se pueda, como cuando acusaron a Isabel Herrán de maltratar a su perro, por poner sólo un ejemplo.
...por mentir descaradamente afirmando que envíabamos mensajes a diestra y siniestra "aterrorizando" a quienes promovían el Método Arcón. Y seguir insitiendo en ello. En tus palabras: “Era una amenaza terrorista lo que enviaban. ‘Cesa de difundir el Método Arcón por tu Web’".
...por ser tan bruto que tardaste años en entender que Jaime Parejo, tu amo, no ganó el Sasakawa en el 2005 (ver puntos 20d, 41 y 57).
...por mentir diciendo que Isabel, Javier, Engels y yo tenemos 10 de años de conocernos (ver punto 20d).
...por mentirle a tus lectores diciendo que para escribir tus primeros libelos, tu "investigación tomó un año", cuando a leguas se ve que los escribiste en un momento de furia descontrolada (ver puntos 21, 23 y 23a).
...por querer marear a la perdiz inventando a tus "Analistas de Información" que sólo existen en tu cabecita (ver punto 22).
...por mentir, diciendo que dos de tus sesudos artículos pro-arconitas eran parte de una estrategia planteada por tus "Analistas de Información", cuando la verdad es que sólo quieres hacerte el inteligente y lamerle el culo a Jaime Parejo. Y la verdad, no te sale muy bien (lo primero, que en lo segundo te llevas las palmas) (ver punto 22).
...por borrar parte de la entrada de la wikipedia del googlebomb donde decía que tú eres "cualquier idiota" y privar así a los internautas de una sonrisa (ver punto 23a).
...con Efraín Ortega Xochicale y la Cruz Ambar por meter su nombre entre tu basura (ver puntos 24).
...por ser tan pendejo como para escribir primero en una nota que la Cruz Ambar me vetó, y después, en una de tus alertas, que fue la Cruz Verde (ver punto 40).
...con tus lectores, por no aclararles que el documento de la Cruz Ambar en donde se me prohibía el ingreso a su institución no te lo mandaron a ti, sino a Jaime Parejo, tu amo.
...por ser tan cobarde como para no mencionar, después de tus primeros libelos, que yo era voluntario de la Cruz ROJA y que por tanto el veto de Cruz AMBAR no me afectaba en lo más mínimo (ver punto 74).
...con el propietario del foro "Emergencia.com", por implicarlo en este asunto y poner palabras en su boca (ver punto 25 y 33).
...por mentir, cuando publicaste que el propietario de "Emergencia.com" confirmó nuestro supuesto acoso (ver punto 25 y 33).
...por ser tan descaradamente hipócrita como para decir "Vamos a dejar precedente de que la Internet no es para destruir personas” (ver punto 30).
...por mentir diciendo que "LatinoSeguridad.com" había sido nuestra "víctima" (ver puntos 31, 32 y 32a).
...por mentir diciendo en tu supuesto "reporte interno" que se había confirmado que "al menos tres medios de comunicación y una lista de correos fueron afectados" por nosotros (ver punto 35).
...por presumido, al andar diciendo que tu "Emergency01" es "una de las listas más importantes de la comunidad de emergencias", cuando no es sino una vulgar lista panfletera que ha servido sólo para divulgar tus mentiras, noticias pirateadas y claro, sobarte el ego.
...por insinuar dolosamente que yo puedo ser tan violento como Cho Seung-Hu, el loco de la masacre de Virginia (ver punto 37).
...por mentir, diciendo que a Isabel Herrán le habían cerrado la sección de perros de rescate en "Emergencia.com" (ver punto 43).
...por mentir, diciendo que "Miles de cibernautas" nos denunciaron, cuando con trabajos los comentarios llegaron a pasar de los 100. Y varios de ellos, si no es que la mayoría, los escribiste tú, no te hagas (ver punto 44).
...por ser tan ignorante como para jactarte de que habían entrevistado a una grafóloga —esa sí, una magufa en toda la línea— para "analizar" la personalidad de Cho Sueng Hui, brindándole a tus lectores información de tercera calidad. Y encima, presumir que su asociación citaba en su sitio dicha entrevista (ver punto 46).
...por mentir al publicar que Javier suspendió el curso de Cepgama por falta de personas interesadas.
...por mentir, afirmando que Javier "enfrenta una larga lista de denuncias y acusaciones desde marzo del 2007", cuando a lo que te refieres, es a los chismes que publicas como "noticias" en "desastres.org" (ver punto 53).
...por mentir, afirmando sin mayores bases que tus micronates, que el Grupo Isis de Javier es un "Grupo de una sola persona" (ver puntos 53 y 81).
...por ser tan "buen investigador" que ni siquiera pudiste determinar que la compañía que supuestamente está siendo acosada por Javier se llama Cepgama y no Sepgama, como publicaste no una, ni dos, sino en TRES ocasiones (ver puntos 50, 58 y 90).
...por mentir, al publicar que Javier había asistido a unas jornadas de Desescombro y Salvamento organizadas por la Escuela de Seguridad Pública de Andalucía.
...por mentir, al publicar que la ESPA "decidió no volverle a admitir en ningún curso realizado por ellos".
...por mentir, al publicar que un policía te confirmó lo anterior, siendo que el mentado policía NO existe.
...por ser tan obtuso como para seguir afirmando que eres bombero, cuando lo que eres, como ya quedó claro, es ex-bombero (ver punto 72).
...con la Associated Press, la EFE, Notimex, y a todas las agencias, periódicos y reporteros a quienes fusilabas sus noticias y las publicabas en "desastres.org" sin darles el crédito correspondiente.
...por ser tan caradura como para hacerte publicidad como adalid en contra de la corrupción.
...por ser tan, pero tan imbécil como para atreverte a decir que yo quisiera ser no sólo como Jaime Parejo, lo cual ya es bastante malo, sino —horror de horrores— ¡como tú! (ver puntos 4 y 75)
...con Bomberos sin Fronteras, por tergiversar sus dichos e implicarlos en esta vergüenza (ver punto 88).
...con tus lectores, por creer que tus berrinches merecen ser publicados como "noticias" en "desastres.org" (ver punto 89).
...por ser tan hipócrita y cobarde como para tratar de hacerte la víctima para justificar tu veneno (ver punto 103).
...por todo lo que seguramente olvidé mencionar aquí. Y de una vez, por toda la mierda que indudablemente vas a seguir publicando.
Yo ya pedí perdón. Ahora, como el caballero que eres, discúlpate.
A.T.
Nota: Micronates: Neologismo para referirse a los microscópicos tanates de Musse.
____________
P.D. Y ya encarrerados, ahora le pido una disculpa:
En primer lugar, a Isabel Herrán, a quien sin duda arrastré al río de mierda de José Musse (y su amo, Jaime Parejo) cuando allá por el 2004 le sugerí que se inscribiera en el foro de "E-mergencia.com" para que ella, como experta en cuestiones de perros de rescate, fuera un contrapeso para las exageraciones que Jaime Parejo y sus arconitas escribían en ese entonces.
A Javier Rodríguez Escobar, pues gracias a mi falta de claridad para escribir, lo induje a que pensara que Jaime Parejo no había ganado el Certificado de Distinción Sasakawa 2005, cuando lo que quise decir fue que si bien él sí gano ese certificado, no era sino un premio secundario, ya que el de verdad, el "Premio Sasakawa 2005", no lo ganó Parejo. Esta confusión sirvió para que José Musse iniciara una nueva campaña negra de calumnias pero ahora dedicada casi por completo a Javier. Que a la postre estos escritos sirvieran para que él mismo se disparara en las patotas y nos demostrara que no estábamos equivocados, es otra cosa.
Y a Engels Cortés, otro experto en perros de rescate a quien puse en la mira de Musse cuando copié en esta entrada parte de un mensaje en el que criticaba duramente a Jaime Parejo y su método Arcón, lo cual sirvió para que él también fuera calumniado por Musse y compañía.
miércoles, 12 de diciembre de 2007
Defendiendo a Doug Copp... dizque
Hace un par de días, curioseando por el foro de E-mergencia.com di con el blog Sin Papel y pude ver que su autor había escrito una entrada dedicada al fraudulento Doug Copp, de quien se habla mucho en la red gracias a una serie de correos-basura sobre el "Triángulo de la vida". Aquí no voy a hablar de este triángulo, ni de Copp —al menos por ahora— pero les recomiendo que se den una vuelta por el foro de PerrosDeBusqueda.com, en donde le han dedicado un pequeño apartado especial para exponer sus ocurrencias.
Lo que quiero que vean es que en la misma entrada de Sin Papel hay algunos comentarios que personalmente también considero como spam ya que los he visto publicados en varios lados. De hecho, hace tiempo borré uno de esta entrada pues no venía ni al caso y se notaba a leguas que quien lo había escrito sólo tenía interés en desacreditar a Isabel Herrán, la administradora del foro de PerrosDeBusqueda.com y cuyo mayor pecado en relación al asunto de Douglas Copp había sido hasta entonces atreverse a criticarlo, como ella misma lo señala.
Pero como dije, de Copp y sus amigos quizá hablaremos luego, que bien valen su propia entrada en este HBPC, pero por ahora vayan a la entrada de marras y vean el comentario hecho a las 8:00 AM (no se aprecia la fecha) en el que se recomienda a un blog que defiende a Copp. Pongan atención en el nombre del firmante, marcado en rojo en esta captura de pantalla:

Ni más ni menos. Ahora resulta que yo ando por la red defendiendo a este charlatanazo... Claro que no me quedé conforme y como se puede ver más abajo, hice la aclaración correspondiente ayer o antier.
Si pensaban que era un poco triste escudarse en el anonimato o bajo pseudónimos camaleónicos, ¿qué me dicen de la usurpación de identidad? Porque dudo mucho que haya por ahí otro Andres (sic) Tonini que también esté interesado en estas cuestiones. Digo, no soy único pero me cae que ya sería el colmo. ¿No creen?
A.T.
Lo que quiero que vean es que en la misma entrada de Sin Papel hay algunos comentarios que personalmente también considero como spam ya que los he visto publicados en varios lados. De hecho, hace tiempo borré uno de esta entrada pues no venía ni al caso y se notaba a leguas que quien lo había escrito sólo tenía interés en desacreditar a Isabel Herrán, la administradora del foro de PerrosDeBusqueda.com y cuyo mayor pecado en relación al asunto de Douglas Copp había sido hasta entonces atreverse a criticarlo, como ella misma lo señala.
Pero como dije, de Copp y sus amigos quizá hablaremos luego, que bien valen su propia entrada en este HBPC, pero por ahora vayan a la entrada de marras y vean el comentario hecho a las 8:00 AM (no se aprecia la fecha) en el que se recomienda a un blog que defiende a Copp. Pongan atención en el nombre del firmante, marcado en rojo en esta captura de pantalla:

Ni más ni menos. Ahora resulta que yo ando por la red defendiendo a este charlatanazo... Claro que no me quedé conforme y como se puede ver más abajo, hice la aclaración correspondiente ayer o antier.
Si pensaban que era un poco triste escudarse en el anonimato o bajo pseudónimos camaleónicos, ¿qué me dicen de la usurpación de identidad? Porque dudo mucho que haya por ahí otro Andres (sic) Tonini que también esté interesado en estas cuestiones. Digo, no soy único pero me cae que ya sería el colmo. ¿No creen?
A.T.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)


