James Randi sobre los psíquicos

Me encuentro en el blog Ciencia en el XXI con este video de una charla de James Randi sobre algunos temas magufos, especialmente el de los psíquicos.

No deje de verlo, aproveche que tiene la opción de verlo con subtítulos en español:



Si le gustó, le recomiendo le eche un vistazo al programa Más allá de la ciencia.

A.T.

Del GT200 en Yahoo! Respuestas y un fan from hell

Hace poco compartí en Twitter un hallazgo gracias al cual descubrí que en Yahoo! Respuestas hay varias preguntas que obviamente más que buscar respuestas tratan de difundir el fraude del detector molecular GT200 en México. Hasta ahora he visto que la mayoría han sido hechas por el usuario Eleuterio, aunque hay algunas otras por ahí.

Lo que me llamó la atención fueron las respuestas —bueno, en realidad es una sola que ha copiado varias veces— del usuario rub gab gue. Le recomiendo se tome unos minutos para leer tan contundentes arjumentos. Creo que como yo, los va a encontrar muy divertidos. Como verá, me permití insertar algunos comentarios.

Disfrute:

"De acuerdo a tu propia FUENTE, mbonfil en MILENIO publico esta NOTA:

El detector es completamente inútil. El 17 de febrero publiqué una columna al respecto, basándome en información confiable de Andrés Tonini y otros escépticos. Pero el lunes pasado MILENIO publicó una nota de Ignacio Alzaga: 'Halla Ejército 10% de armas ilegales con detector GT-200'. Reporta que la Sedena afirma que desde que comenzó a usar el aparato ha decomisado 94.6 toneladas de mariguana y casi dos de cocaína y 5 mil 367 armas.

ANTE ESTA PUBLICACION DE TU 'CONFIABLE' FUENTE HARE ALGUNAS PREGUNTAS:

M. BONFIL tiene algun grado de INGENIERIA ?"

Sí, supongo que hay que ser todo un ingeniero para darse cuenta de que esto no puede funcionar:

Foto Jomquan Laopet

"M. BONFIL tiene algun conocimiento TECNOLOGICO acerca de este tipo de INSTRUMENTOS ?"

Pues no sé si se pueda hablar de conocimiento TECNOLÓGICO —con mayúsculas para que no diga que no lo tomamos en serio— pero las varitas de zahorí son conocidas como fraude desde hace mucho. Aunque se disfracen de aparatos TECNOLÓGICOS para engatuzar a los tontos.

"M. BONFIL publico una columna, basandose en informacion confiable de ANDRES TONINI ?
Y POR ULTIMO, QUIEN es ANDRES TONINI ? EL SABELOTODO 'CONFIABLE' de mbonfil."

La pregunta del millón, sin duda.

"MMMMMMMMMMMMM,"

Oh, se ve que lo que viene va a estar bueno...

"INVESTIGUE UN POCO Y..."

Agárrese, que de seguro suelta una bomba.

"... ENCONTRE LA PAGINA DE ANDRES TONINI Y EN SU PERFIL, EL MISMO NOS EXPLICA:

Estudios: ( Refiriendose a sus propios ESTUDIOS )

'Deserté de las carreras de Médico Veterinario Zootecnista en la BUAP y de Biología en la UNAM. Abandoné la BUAP después de un par de días, cuando me aclararon que ahí no se formaban 'cura perros' ni 'cura gatos'. Y yo, pues a eso iba, pues desde que tengo memoria me han gustado estos bichos.'

'En la Facultad de Ciencias, que aunque no me gradué sigo considerando como mi alma mater, permanecí algunos años, hasta que me convencí que eso no era para mí.'

'También se supone que soy un Técnico en Urgencias Médicas de nivel básico, pero estoy retirado del negocio.'

Actividades:

A lo largo de mis andares por este pobre mundo he sido en una u otra ocasión:

Aprendiz de relojero y tráeme acá.
Vendedor de piso.
Ttendero-abarrotero.
Fisioterapeuta (dizque).
Programador de computadoras (cuando se hablaba en Basic).
Criador y
clasificador de mariposas.
Faneditor.
Socorrista (en la Cruz Roja de Tehuacán).
Técnico en Urgencias Médicas (en la Cruz Roja del Distrito Federal).
Instructor de rescate urbano y de paracaidismo (en la Cruz Roja del Distrito Federal).
Instructor particular de primeros auxilios.
Criticón incurable."

¿Qué? ¿Eso fue toda la investigación del sujeto? ¿Leer y copiar datos de mi página personal? Ni siquiera fue para buscarme en Google y encontrarse con las calumnias de mi némesis de bolsillo © ?

Qué decepción. Hasta mi trolecito cruzrojista fue mejor que esto.

"DE ACUERDO A ESTE HISTORIAL, 'EN RESUMEN, ANDRES TONINI, ES UN DON NADIE, CONSUMADO'."

Bueno, otro tipo que tampoco sabe usar las comillas... Porque en buen español, entrecomillar esa frase significaría que lo dice en sentido irónico, es decir, no es su intención decir eso, sino lo contrario. Para que me entienda, es como si yo dijera que rub gab gue es muy "inteligente y sagaz". Y la verdad, como se habrá dado cuenta, no es el caso.

Sin embargo, hagamos caso omiso de esto y admitamos que su servidor es, en efecto un don nadie para los estándares de ciertos individuos. No tengo problema alguno con esa apreciación, que a fin de cuentas eso es por algo completo subjetivo.

Lo que me inquieta, y mucho es lo siguiente: Si un don nadie como su servidor, sin estudios profesionales concluidos —y ya ni digamos un grado en ingeniería— fue capaz de darse cuenta de un engaño tan burdo y obvio como el que nos ocupa, ¿cómo podríamos denominar a estos sujetos que a pesar de toooda la evidencia en contra siguen afirmando que el GT200 funciona sólo porque una autoridad como es la Secretaría de la Defensa Nacional así lo dice?

No sé... Quizá sería algo menos que un don nadie... Un nadie, a secas, pues.

"Y AHORA RESULTA QUE UN 'DON NADIE', LE CREE A 'OTRO DON NADIE' Y PUBLICA INFORMACION CONFIABLE DE ESE 'DON NADIE'.

POSTERIORMENTE OTRO 'DON NADIE' ( ASIDUO COLABORADOR DE YR POLITICA LLAMADO ELEUTERIO ) TOMA una FUENTE y la COLOCA en una PREGUNTA para un FORO de YAHOO RESPUESTAS POLITICA, para RIDICULIZAR al EJERCITO."

La danza de los "don nadie", como quien dice.

"ELUTERIO TU NIVEL INTELECTUAL y de INVESTIGACION es BASTANTE MACUARRO, QUISISTE RIDICULIZAR Y QUEDASTE RIDICULIZADO."

Esto en buen español se llama autoensarte.

"TE LO DIGO OTRA VEZ: SOLO LOS CHAIROS TE PUEDEN SEGUIR.

LA GENTE PENSANTE E INTELIGENTE, SOLO SE RIE DE TI.

FELICITAME A LINKS POR SUS FUENTES."

"La gente pensante e inteligente"... Menos mal que yo sólo soy un don nadie, porque la verdad, si rub gab gue es un ejemplo de esta gente pensante e inteligente, yo no quiero estar en ese selecto club.

Y para terminar no podía faltar lo siguiente:

"JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA,J…
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA,J…
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA,J…
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA,J…
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA,J…
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA,J…
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA,J…
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA,J…
Fuente(s):
http://sites.google.com/site/lonjho/home"

Oh sí, ¿qué sería de un troll sin una risa histérica al final?

A.T.

José Musse y Avialesookhrana: siguen las mentiras

Recordarán los sospechosos habituales que quien esto escribe ha sido víctima de la campaña de calumnias por parte del autodenominado jefe de bomberos José Musse, quien sin asomo de vergüenza me ha llamado desde cazador de OVNIs hasta terrorista, todo porque en su momento nos burlamos de su falta de ética y originalidad cuando se fusiló el emblema de Avialesookhrana, los bomberos forestales rusos, para el Machu Picchu International Fire Project, una de sus múltiples y casi seguramente compañías de papel.

Pues bien, el también autodenominado bombero más leído, inspiración para el ya célebre José Musse Global International Piracy Award, premio creado en su (des) honor, sigue empeñado en afirmar que no es ningún pirata. Mire usted lo que dice al respecto en esta reciente "noticia" publicada en Desatres.org:

"Musse también ha sido acusado indebidamente en Internet de piratería al copiar el escudo del Servicio Aeroforestal Ruso como símbolo del Machu Picchu IFPP. Aunque como símbolo estatal ruso carece de los derechos de propiedad intelectual. Lo que equivale a decir, según los expertos en derecho, ha denunciar a los bomberos por usar la Cruz de Malta o exigirles pagar derechos de autoria al gobierno de Malta.

'Trabaje 10 años en un Joint venture americano, canadiense y ruso, este último estamento era el Ministerio de la Defensa Civil Rusa, todo lo que se hizo era bajo la consulta previa del Jefe de Global Emergency Response y el embajador ruso en Washington de la época. El Servicio Aeroforestal Ruso sabia lo que hacíamos, promocionar el avión Ilyushin-76 que estaba en su escudo' dice José Musse."

Si ha seguido esta historia podrá darse cuenta de que Musse sigue queriendo marear a la perdiz con dos argumentos falaces:

Mentira Número 1: "[El emblema del Servicio Aéreo de Protección Forestal de Rusia] como símbolo estatal ruso carece de los derechos de propiedad intelectual."

Esto es falso no sólo porque los emblemas de estado, contrario a lo que dice este tipo, sí tienen derechos de propiedad intelectual. Y si eso no fuera suficiente, recordemos que el viejo sitio Web de Avialesookhrana se podía ver claramente que el diseño del logotipo tenía copyright a nombre de Vladimir Fonin:

Mentira número 2. "El Servicio Aeroforestal Ruso sabia lo que hacíamos, promocionar el avión Ilyushin-76 que estaba en su escudo."

Aunque ya no exagera tanto como antes, cuando afirmaba que el Servicio Aéreo de Protección Forestal no sólo estaba al tanto de la copia, sino que estaban orgullosos de ello, no deja de ser una mentira total y absoluta. En Avialesookhrana no tenían idea de que Musse les había pirateado el emblema, y para acabar pronto, jamás habían oído siquiera hablar del fulano.

Pero ya sabemos que José Musse, con sus mañas goebbelianas, pretende convertir las mentiras más burdas, a fuerza de repetirlas, en verdades.

Si lo sabré yo...

A.T.

Martín Bonfil Olivera: Periodismo sin ciencia

Los sospechosos habituales recordarán que hace poco comentamos en este humilde blog perdido en el ciberespacio sobre la disparatada ocurrencia del Ejército mexicano de usar sus inútiles varitas de zahorí —mejor conocidas como detectores moleculares GT200— para buscar algo en el rancho del desaparecido Diego Fernández de Ceballos.

La cobertura de prensa en este caso, como ya es costumbre, fue, con la excepción —apenas— de la nota de Proceso, tan acrítica como siempre. Nada de que sorprenderse, pero no por ello dejó de ser... para darse de topes.

Hoy veo que no fui el único al que le causaron agruras el trabajo de estos loros amaestrados profesionales del periodismo. A Martín Bonfil Olivera también, no sólo como para dejar un comentario en la nota de Milenio sino para dedicarle una tercera entrega de su columna al fraude del GT200, misma que, como es usual, también publica en su blog en una versión algo más ampliada.

Para el registro, ponemos aquí la que apareció en Milenio:

Periodismo sin ciencia
La ciencia por gusto
Martín Bonfil
Olivera
2010-05-26•Tendencias

Se queja amargamente el polémico Carlos Mota en MILENIO, el jueves, de “el pobrísimo tratamiento periodístico que se ha dado a la compra que ha hecho Manuel Saba de Farmacias Ahumada”. Pues bien: yo también me quejo del pobre manejo periodístico, pero por otro tema.

Y es que ese mismo día, como otros medios, MILENIO dio a conocer que soldados de la Sedena “peinaban” el rancho de Diego Fernández de Cevallos con un “detector molecular”: “Los militares pertenecientes a la 17 Zona Militar recibieron la orden de hacer uso del detector molecular GT200 con el fin de rastrear cualquier pista que lleve a la ubicación del ex candidato presidencial panista”.

¿Por qué la Sedena, al mismo tiempo que establece estrategias útiles para combatir el narcotráfico (como utilizar imágenes satelitales para detectar y combatir el cultivo de amapola y mariguana”, MILENIO, 23 de mayo), insiste en usar un aparato inútil y fraudulento?

Repito la evidencia: 1) los principios físicos en los que se basa supuestamente el GT200 son imposibles; 2) en pruebas controladas, falla estrepitosamente; 3) fracasó en detectar explosivos en Tailandia y otros sitios, causando la muerte de policías; 4) está hueco: no tiene algún componente que explique su supuesto funcionamiento; 5) está demostrado que el movimiento de la antena es sólo producto del “efecto ideomotor”: nuestras expectativas causan movimientos involuntarios de la muñeca; 6) en marzo el gobierno británico específicamente previno al mexicano acerca de su nula confiabilidad.

No me extraña de la Sedena, ya que en marzo de 2004, ante unos videos de aparentes ovnis recurrió al “experto” Jaime Maussán. Es ignorancia: los militares simplemente no tienen el conocimiento para distinguir fraudes de tecnología confiable.

Pero, ¿y los periodistas?
Fuera de Proceso, que al mencionar al GT200 (19 de mayo) al menos incluyó la frase “aunque su eficacia ha sido fuertemente cuestionada”, ningún otro medio, ni siquiera MILENIO, mencionó ni tangencialmente que se trata de un fraude.

Cito de nuevo a Carlos Mota (en paréntesis, añadido mis comentarios): “¿Tiene remedio este periodismo (que carece de cultura científica)? ¿Cuándo? ¿En cuántas generaciones?”.

lacienciaporgusto.blogspot.com

mbonfil@unam.mx

No sé usted, pero como están las cosas, me temo que el periodismo acrítico, éste que se traga y reproduce sin chistar los dislates más absurdos del primer magufo que se les pone enfrente, no está en peligro de desaparecer. Antes al contrario: Es una plaga.

Y no sólo en México.

A.T.

Día del Orgullo Friki 2010

Pues eso, que hoy fue, además del Día de la Toalla, el Día del Orgullo Friki:



Y no es que yo me considere un friki en todo el sentido de la palabra, pero...



...aquí mi amigo el Facehugger parece tener otra opinión.

A.T.