Yeah baby!

Cuando me enteré de que a nuestros sufridos bomberos del D.F. les habían dado nuevos equipos y vehículos, me dio mucho gusto. Había escuchado que ya contaban con camiones de rescate y unidades para materiales peligrosos y tenía muchas ganas de verlos.

Un día, en la calle pasó uno de estos camiones y lo primero que me llamó la atención, lo que me golpeó la retina fue la leyenda escrita en sus costados:

"Heavy Rescue".

Y luego, pude ver la otra unidad:

"Haz Mat".

Uta...

Y lo peor, se publicaron así en la Gaceta Oficial del Distrito Federal.

Pero bueno, si ponen en su página oficial cosas como

"Botas cortas especiales para bomberos de fabricación de hule puro, tipo insuladas, resistente al ozono con malla de algodón resistentes a químicos con suela y tacón antiderrapante ..."

En el nombre de Godzilla, ¡que alguien me explique qué cuernos significa eso!



Por insulada me imagino que quisieron decir aislada...

Pero no me crean, mejor les dejo la foto para que se vea que somos harto bilingües.


A.T.
________________

P.D. (10 de julio): Entré otra vez a la página del Heroíco (sic) Cuerpo de Bomberos y vean las chuladas que me encuentro:

Los heroés no reconocidos del Heroíco Cuerpo de Bomberos...









Las impresoras lasser gastan menos tinta que las láser, supongo.

Así como el boyler debe hervir el agua más rápido que un simple calentador (o boiler, ya de perdida).





A. Lafrans debe ser una nueva compañía que competirá directamente con American La France. De paso, ¿alguien conoce a los fabricantes, Enlur y Ferrara?

Y si pensaban que era malo decir Haz Mat, ¿¿qué me dicen de Hazt Mat??



¡¡Por Godzilla, que me quiero morder un güevo!!

No es lo mismo: el mono de Tapachula, que: tápate el mono, chula

Como lo mencionamos en esta entrada, se ha escrito hasta hace poco por todas partes en la red que: "El método arcón oficialmente reconocido por la UNESCO".

Ante la mentira (o digamos, mientras me chupo el dedo cual inocente crío, la exageración de la verdad) expuesta por Javier Rodríguez Escobar, curiosa y coincidentemente una de las arconitas más célebres que ronda por el ciberspacio 1 está haciendo circular ya una nota de prensa fechada para el 1 de marzo del 2006, en donde, aparte del insufrible choro publicutario sobre el infalible método y su modesto creador, se precisa lo siguiente:

"Además, el método Arcón está reconocido oficialmente por numerosas y relevantes Instutuciones, a nivel nacional e internacional, como por ejemplo el Comité Español del Programa el Hombre y la Biosfera de la UNESCO," y bla bla bla.

Aunque en alguna nota por ahí ya habían dicho el título completo del mencionado comité, no se le ponía el énfasis en comunicados posteriores. No sé a ustedes, pero a mí me suena muy diferente que digan "la UNESCO" a el "Comité Español del Programa el Hombre y la Biosfera de la UNESCO".

No es lo mismo decir: "los Cruz son unos jijos del máiz a decir", a decir "Andrés Tonini Cruz" es un jijo del máiz", por ejemplo.

Pero en el caso citado, definitivamente es mucho más llamativo y sin duda vende mejor decir "la UNESCO" a hablar de un oscuro comité local. Por cierto que revisando su página, no pude encontrar una sola mención sobre el dichoso método por ellos reconocido, lo cual no me asombra pues por lo que leí ahí, se dedican más bien a reservas de la biosfera...

No dudo que Parejo tenga algún papelito por ahí que diga en letras grandes y bonitas algo así como

El Comité Español del Programa el Hombre y la Biosfera de la UNESCO

otorga el presente

RECONOCIMIENTO

a

Don Fulano de Tal

por su valiosa participación

en el seminario de XXXX

Y listo.

Ya con eso, se puede decir que la UNESCO te reconoce. Chido. Si a ésas vamos, ¡hombre, a mí me reconoce el Seguro Social, el Instituto Nacional de Pediatría y hasta la Secretaría de la Defensa Nacional! Que miren que tengo papelitos que eso dicen.

Pero la verdad, como dice el título de esta entrada: "no es lo mismo el mono de Tapachula, que tápate el mono, chula".

A.T.

1. Se dice en el bajo mundo de la internet que al menos una de las arconitas que con más furia y fanatismo defienden al método y al creador no son entes biológicos (EB), ya que nadie ha podido corrobar su existencia física en el mundo real.

A la fecha, se manejan tres opciones:

a) Se trata de un EV o ente virtual, una inteligencia artificial experimental creada por el Gobierno de la Sombras de los EUA que gracias a los sabios conceptos por el creador expresados, se transformó en una concicia pura, capaz de manifestarse única y exclusivamente en defensa o promoción del método y el creador.

b) La arconita es un EB o ente biológico como cualquiera, pero que sufre un trastorno bipolar que la hace ser sumamente tímida en carne y hueso (al grado que nadie la conoce), mientras que por la red no duda en defender y publicitar con fanatismo a su líder y su secta, ups, perdón, quise decir al creador y a su método.

c) Es simplemente un PEVA o pseudo ente virtual alternativo, empleado por el creador para decir todo lo que quiere sin mancharse la reputación ni arriesgar el currículum.

¿Con cuál se quedan?

Un arcón cada vez más disparejo

Y siguen llegando cosas interesantes sobre Parejo y su Arcón.

Javier Rodríguez Escobar, psicólogo español especializado en emergencias y uno de los críticos más agudos de esta charlatanería, se tomó la molestia de verificar una información que se repite por todos lados en la red: que el método Arcón es reconocido oficialmente por la UNESCO.

Este es el mensaje original de Javier a la UNESCO en donde copia la nota mencionada (aquí en cursillas) escrita con la característica modestia de quien se sabe posedor de la VERDAD.

Las negrillas, como siempre, van por mi cuenta:

En varios foros dedicados a perros de búsqueda he podido leer esta noticia:

EL MÉTODO ARCÓN OFICIALMENTE RECONOCIDO POR LA U.N.E.S.C.O.

El método Arcón, Sistema Hispano para la Formación e Intervención de Equipos Caninos de Rescate en Catástrofes, trás haber sido distinguido con el I Premio Nacional a la Investigación por la Real Sociedad Canina de España, I Premio SISAC por la Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid o el Reconocimiento por la Comunidad Internacional Veterinaria.org, entre otras importantes distinciones, nacionales e internacionales.Está además reconocido, desde el día 10 de septiembre de 2003, por el Comité Español del Programa el Hombre y la Biosfera y la Red IberoMAB de la UNESCO.
El citado Comité, según comunicado oficial escrito de su Presidente el Dr.D.Javier Castroviejo Bolíbar, adoptó tan trascendente decisión, en base a todo un conjunto de antecedentes relativos a dicho Método como son su constatada originalidad y efectividad, generalizado reconocimiento internacional...
Esta importantísima circunstancia potenciará significativamente la consolidación oficial e internacional de este eficaz y novedoso medio de salvamento, en beneficio consecuentemente de su único y esencial objetivo, el salvamento de supervivientes sepultados en derrumbamientos por cualquier causa (explosiones, seismos...).
Este Organismo, ha reconocido además, oficialmente, el Curso, método Arcón, de Rescate Canino en Catástrofes y ha exresado su reconocimiento al creador del citado Sistema, Jaime Parejo,por la trascendencia de su trabajo para el salvamento de vidas humanas,

El método Arcón, en la actualidad es adoptado, en base a su demostrado grado de eficacia, por Cuerpos de Bomberos, Policías... de la mayoría de paises de habla hispana, afectados por un considerable nivel de riesgo sísmico.

Dado que otras noticias sobre dicho método no han resultado corresponderse a la realidad, le agradacería me confirmasen si efectivamente el Método Arcon ha sido reconocido por la UNESCO oficialmente

Javier Rodríguez Escobar
Unidad Isis. Intervención en desastres
http://www.grupoisis.com
email:javier@grupoisis.com

Y esta es la respuesta que le dieron:

Estimado Sr Rodriguez Escobar,

gracias por su email abajo. Me complace informarle que El Metodo Arcon seguramente no ha sido reconocido por la UNESCO. Sin embargo es posible que el Sr. Javier Castroviejo, Presidente del Comite MAB de Espana, se haya pronunciado a favor de este metodo en su capacidad de Presidente del Comite MAB de Espana. Esto no involucra de ninguna manera un posicion oficial de la UNESCO.

Con atentos saludos,

Dr. Miguel Clüsener-Godt

UNESCO
División de Ciencias Ecológicas y de la Tierra
Programa sobre El Hombre y la Biosfera (MAB)
1 rue Miollis
F-75732 PARIS Cédex 15
France
Tel: 00.33.1.4568.4146
Fax: 00.33.1.4568.5804
email: m.clusener-godt@unesco.org
web: www.unesco.org/mab

Insisto, cualquier semejanza con otros charlatanes que gustan de dar información falsa (o, por ponerlo más diplomático: no del todo exacta) como se ve aquí, aquí y aquí debe ser mera coincidencia. Por supuesto.

Y las vacas vuelan...

A. T.

¡Señor, sí Señor! Los grados en la Cruz Roja Mexicana

Como un complemento para esta entrada, hablaré aquí de los grados que se empleaban hasta hace poco en la CRM.

La tabla la tomé de una propuesta del Ing. Fabio Tomás Moreno Ortiz de la Delegación de Santiago de Querétaro. Por razones obvias no prosperó, pero dejando claro que nunca he creído en la necesidad de grados militares para la Cruz Roja, debo reconocer que la propuesta era interesante. Definitivamente mucho mejor que la forma tradicional de otorgamiento.

No voy a hablar de la propuesta, sino de la manera tradicionalmente en que otorgaban los grados: por antigüedad, por capacitación, por habilitación y por estudios.

Por antigüedad se otorgaban de acuerdo a esta tabla:



Dar grados por antigüedad daba como resultado que los socorristas obtuvieran posiciones de mando sin tener más que su experiencia como respaldo. Si bien esto de la experiencia no suena mal en primer término, puede ser nefasta si uno "tiene mucha experiencia" haciendo las cosas mal... Es decir, si la gente no se preocupa por actualizarse y continúa realizando los procedimientos como "le enseñaron hace 20 años", por ejemplo.


Los Técnicos en Urgencias Médicas podían optar por los grados de Sub-Oficial hasta Primer Oficial, dependiendo de su nivel de capacitación: básico, intermedio o avanzado.

La intención era buena: darle al personal con mejores conocimientos para el trabajo la capacidad de mandar a su equipo. Pero conforme los TUM fueron haciéndose cada vez más comúnes hasta llegar a desplazar en gran parte del país a los socorristas, resultó en un exceso de oficiales y sub-oficiales y un carencia de "clases" de socorristas.


Los grados por habilitación eran los que se les daban al personal con ciertas responsabilidades: presidentes de delegaciones, directores de escuela nacional, etc. Aquí hablamos de comandantes para arriba. Se trataba en realidad de títulos burocráticos sin mayor sentido.



Finalmente estaban los grados por estudios académicos. Se podía ser Primer Oficial o hasta Sub-Comandante dependiendo si la carrera estudiada era de licenciatura o no. Esta forma de otorgamiento también una buena idea en sus inicios, cuando la gran parte de los socorristas carecían de educación formal más allá de la primaria, con las subsecuentes deficiencias cognoscitivas que suelen apreciarse en estos casos; pero cuando el acceso a la educación se fue haciendo más común y ya no era raro encontrar entre los Técnicos en Urgencias Médicas a profesionistas o estudiantes universitarios, pasó algo similar a lo de los grados por capacitación: un exceso de oficiales y sub-comandantes pero sin experiencia real y seguramente sin la capacidad de organización que se esperaba de ellos.

Como se ve, la realidad es que los grados no servían para nada, salvo para apapachar los egos de algunas personas.

Lo bueno es que esto ya se acabó, si no, quizás nos seguiríamos viendo así:




La foto debe ser de finales de los 50 o principios de los 60.



A.T.

Piratazos

(Actualizado 15 de noviembre de 2007)
-------------------------------------------------------

Buscando enlaces para la entrada anterior, me encontré con que en la página de desastres.org de José Musse se piratearon vilmente el logo del Servicio Aéreo de Protección Forestal de Rusia.

Éste es el escudo original, en ruso, como debe ser:


Y ésta es la copia vil:



Han de haber pensado que como era una página rusa nadie iba a caer por ahí, o simplemente les vale. A ver si luego les escribo a los rusos para que les metan un susto. Jejeje

Chale, hasta me recordaron este blog. No serán chinos, pero sí me salieron piratas... Y mira que no tengo nada en contra de la piratería, pero la neta, hay de copias a copias.

Ahora que a lo mejor estoy errado y se trata sólo de un caso de creatividad telépatica o alguna jalada del estilo.

A.T.
________________

P.D. 1 de febrero de 2007:
Parece que ya le fueron con el chisme a Musse ya que no sale más el logo pirata:


________________
P.D. 9 de abril de 2007:
Pensé que había perdido la captura de pantalla que le hice a la página en cuestión donde se aprecia el uso del emblema ruso, pero no. Ya la encontré y se las dejo, para sus archivos:


________________

P.D. 13 de octubre de 2007: La tenía, era suya y la dejó ir.

Una oportunidad de oro la que desperdició José Musse para salir de este embrollo de la piratería con algo que pudiera parecer dignidad. Si tal cosa fuera posible cono este tipo, claro.

Nuestro obtuso y egocéntrico amigo no tuvo las luces para aprovechar que luego del ridículo que hizo en Paraguay que le forzó dejar de presumir al avión ruso, era un momento excelente para echar tierra al virtual e inexistente (ver nota de última hora en el punto 68) Machu Picchu International Fire Protection Project y olvidarse de esta vergüenza. O al menos, decir que como ya no iban a trabajar con el Il-72 se veían obligados a cambiar de logo para reflejar su nueva realidad o algo así.

Pero no. En lugar de eso se pone más en ridículo. Primero, recordemos, se inventó que la gente de Avialesookhrana no sólo sabía de esta copia sino que hasta estaba orgullosa, lo cual no era por supuesto sino una mentira. Ahora, viendo que aparentemente a los rusos ni les va ni les viene que un pobre tonto les plagie su emblema, se monta en su macho y nos sale con esta "noticia" en su portal:


Oh sí, "El emblema de la organización y su nombre continuarán sin modificación aunque ya no se promocionará el uso del avión Ilyushin-76".

Eso es cinismo, me cae. ¿A poco no?