En este tipo de camuflaje, aparte de que suele ser diseñado con ayuda de computadoras, se cambian las manchas o tiras de colores por pequeños cuadros que se asemejan a los pixeles de las imágenes digitales. De ahí que también se le conozca popularmente como "pixelado":
Aunque a primera vista pudiera parece que un diseño tan artificial no sea la mejor opción para pasar desapercibido en un medio natural, parece que en realidad es todo lo contrario. De acuerdo a lo que se puede leer en HyperStealth Biotechnology Corp, con el patrón digital se tarda uno poco más tanto en detectar como en identificar un objetivo. Aparentemente cosa de nada, pero en una situción de combate me imagino que eso puede decidir el resultado.
Buscando en la red nos encontramos con que las Fuerzas Armadas de Canadá fueron las primeros en adoptar —al menos de manera general— este tipo de camuflaje con su CADPAT:
En los Estados Unidos, los Marines cambiaron por el MARPAT y el Ejército por el ACUPAT :
(Marines norteamericanos con MARPAT)
(Soldados norteamericanos con el ACUPAT)Pero no sólo ha ocurrido en América del norte, por otras latitudes tenemos por ejemplo a China, tan de moda últimamente, con su Tipo 07:
Y Jordania, con el KA2:
Volviendo a América, creo que Colombia fue el tercer país en apostar por esta nueva tendencia, con su Patrón Colombiano de Camuflaje Digital:
(Foto: unffmm.com, vía Militaryphoto.com)En algún momento lo mismo hicieron en Perú, con el Patrón del Pacífico del Sur o PACIPAT:
(Foto vía Militaryphotos.com)En Ecuador:
En Guatemala, con el Camuflage Digital de Selva, aunque creo que sólo para los Kaibiles:
Ahora, México ingresa finalmente al club de los pixelados. Ya había leído que el Ejército Mexicano se disponía a cambiar su recién adoptado patrón de camuflaje por otro de tipo digital. El anterior, que era de reciente adopción —durante muchos años el verde olivo fue el estándard en todo el territorio nacional— no era otro que el estadounidense o una adaptación local y éste, de acuerdo al general brigadier Félix Molina Contreras, director de las fábricas de vestuario y equipos de la Secretaría, se trata de un diseño autóctono:
"Para llevar a cabo lo anterior se realizó un estudio de los diferentes ecosistemas y vegetación existentes en nuestro país, tomando como base información generada por el Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática determinando dos grandes áreas que agrupaban en una de ellas las regiones de vegetación desértica y semidesértica y en la otra aquellas de vegetación selvática, boscosa y de pastizal".
(La Jornada, 6 de julio de 2008)
Pero más allá de unas fotos publicitarias que me encontré por aquí, no fue sino hasta estos días que buscando imágenes para otra entrada, me encontré con estas fotos del patrón Sedena-08, que recién se presentó al público en el pasado desfile del 16 de spetiembre en la Ciudad de México:
(Cortesía de mequetrefe)Lo que no me acaba de convencer es el cambio en el camuflaje facial. Comprendo que las tradicionales rayas no hagan juego con el nuevo patrón del uniforme, pero como que querer "pixelar" el rostro no se ve muy bien que digamos. En lo personal, creo que las rayas tradicionales se puede aplicar incluso vistiendo un uniforme "digital" sin afectar su desempeño, y me parece que no soy el único que lo piensa:
(Paracaidista canadiense/Foto: Combat Camera Candian Forces)Sí, se estaba estrenando el uniforme y quizá no le dijeron a la tropa cómo había que aplicar el
(Cortesía de mequetrefe)¿Era necesario llegar a estos extremos?
Una mota más y quedaría que ni pintado para este otro desfile:
¿O no?
A.T.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario